Lin bay 好 油

 

這幾天我可以深深的體會為什麼1450堅持要用非廣告的形式,因為在ptt沒有人是這些不知道哪來的網軍的對手。

這幾天我在ptt八卦版被瘋狂罵,其實我也沒有很在意,但我覺得真正受影響的是這些合作社,如果一般人接受了這些網軍的怪觀念,但受害的真的就是那些在產地協助農民供銷的合作社。

戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

 

戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台灣是『貪汙有理、外銷有罪;召妓可以、招商犯法 』 哈哈😄

對綠營全力圍剿「賣台」,韓火力全開回批:「不要以為給我一頂紅帽子,我就怕了這群『以愛台之名、行害台之實』的大野狼」,當年他單槍匹馬都沒怕過那些豺狼虎豹,現在「更不可能被這些牛鬼蛇神給嚇倒」。

韓國瑜返台後即在臉書粉專,以「我是賣菜郎、不是小紅帽」發文,他說,兩趟南南之行感觸很深,深圳四十年前還是小漁村,如今單一城市的GDP就超過台灣的一半;「反觀咱們台灣還充斥著『貪汙有理、外銷有罪;召妓可以、招商犯法』等牛鬼蛇神起肖言行,拖累台灣的民主進步。」

韓國瑜說,回想兩年前「南北菜蟲一起串聯」的潑黑漆,到「賣菜賣笑等於賣台」的紅帽子,當年他單槍匹馬都沒怕過那些豺狼虎豹,現在更不可能被這些牛鬼蛇神嚇倒。未來將「賣笑不賣身、賣貨不賣台」,繼續開大門、走大路。

https://udn.com/news/story/12927/3725389

戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Lin bay 好 油

這篇講農藥的文章也兩年了,但社會大眾還是沒辦法接受農藥有合理的評估管理機制跟農藥的使用種類放寬,反而是協助農民減少用藥,當你只有少少幾類藥可用時,會因為抗藥性而導致農藥越用越多,越用越無用。

更甚的是某農業縣出來應該替農民求福祉的立委,竟然連這些都不知道,以理盲超越科學,以政治手法限制經過合法程序而開放的農藥使用。

前陣子我問幾個朋友,請問台灣茶葉的產值是出超還是入超,每一個人都說是入超,但實際的答案是出超。

台灣每年進口約3萬噸的茶葉產值約22億,我們對於茶飲有罐裝、手搖等需求,本土的茶葉價格相對高,不適合走這個路線,當然需要進口。

但我們本土一年出口了八千多噸的茶葉,產值更有32億左右,本土的市場跟進口的茶葉不是同一種消費市場,而是一個差異化經營的市場,但大家都可以從飲料茶的需求中獲利,飲料茶更能襯托台灣本土茶的美好。

本土的茶葉需要的是一個合理,科學,讓茶農能經營能競爭的環境,而不是遇到農藥的問題就不依照科學、不相信專業的試驗以及評估,以政治凌駕專業。

是什麼限制了我們?
難道我們台灣的茶葉管理沒有資格走在世界最前面嗎?

戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

翁愫慎

巴拉刈不應該退場

巴拉刈因為存貨消耗問題,延遲一年退場。活著就有希望,我期昐這一篇文章能為巴拉刈平反,它不但不應該退場,更要取消禁止擴大登記使用的限制,讓它回歸市場,公平的由農民選擇使用。

農藥市場也是顯現「市場機制」的地方。許多農藥上市不到一年半載就被市場淘汰,能存活半世紀以上仍受到肯定的藥一定有其不可取代的特色及優點。巴拉刈問世一甲子,在全球及台灣除草劑的使用量均排名第二,儘次於嘉磷塞。嘉磷塞有基改作物使用需求作後盾,勝之不武;巴拉刈完全以其效果、價格、使用方便及對環境人畜之安全擄獲農民的心,在我心目中,它才是真正的第一名。

二十幾年來巴拉刈三不五時被自殺防治單位要求禁用,禁用原因只有一個:自殺救活率太低。每次農方都能以農民需求為優先予以拒絕。這一次居然是農委會主委在某一個與農藥自殺完全無關的場合宣佈要禁用巴拉刈,理由是對環境不友善。然後相關單位就朝這個目標前進,未審先判的提出二年後退場的政策。我以為是要以二年的時間完成巴拉刈應該退場的安全評估報告,讓它死無怨言。結果不是,巴拉刈退場的原因還是一樣,二年忙著為它尋找替代藥劑。作物除草的替代除草劑早就在那裡,只是效果減半成本加倍。紅豆落葉劑比較麻煩,倉促推出替代藥劑,免費提供使用還有獎勵金可拿,真是匪夷所思。一個錯誤的決策認真執行就要付出更大的代價。以防檢局「持續參考國際趨勢、蒐集科學證據,針對農民健康、攝食風險、非目標生物危害、環境汙染、完備毒理資料等多方面考量,進行高風險農藥的退場」的原則,我看不出巴拉刈是違反那一條。

巴拉刈被禁用的原因既然只有一個:自殺救活率太低。我們就從自殺防治的立場來討論。依據自殺防治協會的統計,台灣自殺率沒什麼改善,換句話說是防治效果不彰。自殺的方式又以上吊最多,燒炭次之,服用藥物(包括巴拉刈)第三,跳樓第四。每年有通報的自殺案件大約近四千件,服用巴拉刈約二百件。

先以「防」的部分來討論巴拉刈及其它自殺方式的自殺防治。在衛生署曾發佈的「全國自殺防治策略與因地制宜因應措施」一文中,對國人自殺提出全方位的因應措施。如在全面性防治策略中,就針對常用自殺方式或工具,包括木炭、農藥、安眠藥、跳樓等推動防治策略。除了安全宣導外,如木炭要採非開放式陳列,包裝加警語,賣場貼自殺防治海報,收銀機自動顯示珍愛生命等。農藥行、藥局、社區及住宅大樓頂樓都要張貼自殺防治標語等。這些都作了嗎?可能執行嗎?沒有。因為大家都知道木炭是用來烤肉,頂樓是看風景的,難道就不知道巴拉刈是用來除草的?即便其它自殺方式或工具沒有作任何的警示,巴拉刈還是做了。巴拉刈的原體透明清澈,成品本也味淡色淺。為了防止自殺或誤食,加了顏色、惡臭、催吐,卿本佳人,自殘成滿臉刀疤滿身刺青,還貼上劇毒農藥的標籤,終身列管。可以說為了自殺防治能作的都作了。

再從自殺防治的「治」方面來討論。服巴拉刈中毒的救活率約百分之五十,較其它自殺方式的救活率低,因此要求禁用。仔細探討自殺救活率的計算,是以活著送進醫院的自殺者為計算基準。早己氣絕身亡的,腦漿四溢的,拒絕送醫的都不算。巴拉刈自殺一定會送醫,因為它不是劇毒農藥,不會一口斃命。本身的惡臭及催吐,再怎麼死意堅定的人都不可能再喝第二口,所以它的救活率是與喝第一口的大小口、吞下的量、送醫的時間及急救的方式有關。若無法醫治,拖延數日,呼吸日漸困難,求生的意念再起,為時已晚。這些都會讓巴拉刈自殺承擔更大的罪名。

戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

林佳新

看到新聞跑馬燈嚇了一跳「檢警調查發現一名養貓的林姓男子涉嫌種大麻」

靠北阿⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
是不是我家的肥貓講的

話說台灣如果有天大麻合法化種植了
會不會淪落到產銷失衡需要耕鋤的下場?!

到時候會到農委會丟大麻嗎?!
最近看某個節目的總幹事講話真好玩
竟然前後言論在自打嘴巴.....
世間情真奧妙......

戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()