論台獨 (一)
當下有人用諷刺的口吻說
為甚麼只能談台獨 不能談統一
綠的幹什麼都可以 藍的做什麼都不對...
好吧 那就來一個(順應民意)的反諷吧
獨立主義盛行於十九世紀 於上個世紀中葉之後 逐漸淡出政治舞台上
為什麼呢 因為隨著二次大戰的結束 區域間的民族矛盾 逐步地獲得改善 並完成各民族與民族之間的融合 析出 淡化 或者加劇民族對立 從整體的角度而言 全球各個民族之間 已經相對等的整合大半(不管是何在一起 還是分開來) 就全世界來說 鮮少有人再暢談分離主義了
這是一種時代的趨勢 而趨勢是向前的 並不是倒退
所以 這是一個過時的主張
在今日的民主台灣土地上 還是有極少部分人倡導獨立主義
我們若就其背後支持者 來做一個分析概況 大致可看出一些端倪
從早期的日本支持台獨觀念 到共產黨介入台獨 這一階段的人士
幾乎 被當時的蔣氏政權給鎮壓住了 也許大家從今日的眼光來看
或許有些((同情))當時的台獨運動者 但是我們若是從國家角度來說
這個時期的背景是什麼
國民黨迫遷來台 美國為首的民主陣營正在跟共產國際對抗中
而共產黨已經倡言要解放台灣 相對等的 隨同蔣先生來台的軍民
當然是勢必仇共的 而這時候 台獨運動又跟共產黨連結一起
想當然耳 這種最簡單的(政治正確)一定是座落在蔣先生這一方
那麼我們來仔細分析一下 當年支持台獨的各界人士那兒去了
資料顯示 大批量的台獨份子 有的處死 坐牢 放棄台獨 ...
以至於有些(非真正)的台獨份子 也被那個時代給(清洗)了
這就是為何叫作白色恐怖的由來
可是 反過來說 若是當時蔣先生不鐵腕執法 那麼局勢會如何呢
也就是說 會有今日的台灣嗎 這是一個歷史的假設 可是
這一種假設 卻也是非常地簡單 而能夠被明白的道理 結論是
台灣必可能趨於動盪不安的狀況 而更有大比例的機會被共產黨所統一
所以 這正是歷史真相的所在 好啦 我們來說一說 當年...
那一些支持台獨的人 真的被完全(消滅)掉了嗎
熟識歷史的人都知道 那是不可能的事情 歷史上被亡國的君主比比皆是
但是 仇恨卻一直延續下去 為何呢 就是因為有些人選擇了逃避
所以 當年有些部分人士逃亡海外 移居他國
他們把這一些仇恨的種子 種在國外...
章節至此 下回再續
當下有人用諷刺的口吻說
為甚麼只能談台獨 不能談統一
綠的幹什麼都可以 藍的做什麼都不對...
好吧 那就來一個(順應民意)的反諷吧
獨立主義盛行於十九世紀 於上個世紀中葉之後 逐漸淡出政治舞台上
為什麼呢 因為隨著二次大戰的結束 區域間的民族矛盾 逐步地獲得改善 並完成各民族與民族之間的融合 析出 淡化 或者加劇民族對立 從整體的角度而言 全球各個民族之間 已經相對等的整合大半(不管是何在一起 還是分開來) 就全世界來說 鮮少有人再暢談分離主義了
這是一種時代的趨勢 而趨勢是向前的 並不是倒退
所以 這是一個過時的主張
在今日的民主台灣土地上 還是有極少部分人倡導獨立主義
我們若就其背後支持者 來做一個分析概況 大致可看出一些端倪
從早期的日本支持台獨觀念 到共產黨介入台獨 這一階段的人士
幾乎 被當時的蔣氏政權給鎮壓住了 也許大家從今日的眼光來看
或許有些((同情))當時的台獨運動者 但是我們若是從國家角度來說
這個時期的背景是什麼
國民黨迫遷來台 美國為首的民主陣營正在跟共產國際對抗中
而共產黨已經倡言要解放台灣 相對等的 隨同蔣先生來台的軍民
當然是勢必仇共的 而這時候 台獨運動又跟共產黨連結一起
想當然耳 這種最簡單的(政治正確)一定是座落在蔣先生這一方
那麼我們來仔細分析一下 當年支持台獨的各界人士那兒去了
資料顯示 大批量的台獨份子 有的處死 坐牢 放棄台獨 ...
以至於有些(非真正)的台獨份子 也被那個時代給(清洗)了
這就是為何叫作白色恐怖的由來
可是 反過來說 若是當時蔣先生不鐵腕執法 那麼局勢會如何呢
也就是說 會有今日的台灣嗎 這是一個歷史的假設 可是
這一種假設 卻也是非常地簡單 而能夠被明白的道理 結論是
台灣必可能趨於動盪不安的狀況 而更有大比例的機會被共產黨所統一
所以 這正是歷史真相的所在 好啦 我們來說一說 當年...
那一些支持台獨的人 真的被完全(消滅)掉了嗎
熟識歷史的人都知道 那是不可能的事情 歷史上被亡國的君主比比皆是
但是 仇恨卻一直延續下去 為何呢 就是因為有些人選擇了逃避
所以 當年有些部分人士逃亡海外 移居他國
他們把這一些仇恨的種子 種在國外...
章節至此 下回再續
全站熱搜
留言列表
