自由手記

柯志恩講到重點了.國家科技部補助那麼多錢.發生論文遭撤案.都是別人(國際)在糾正我們.「科技部的把關在哪裡？」!!
不該修法追回這些補助並處罰則嗎?

+++105.11.14.#台大郭明良癌症研究涉造假辭掉台大教職以示負責但這樣子就算負責了喔!!
台大主秘林達德昨天針對此事回應表示，楊泮池只是共同作者之一，並非第一作者，「責任歸屬要符合比例原則」。
>>>你台大對蔣偉寧有這樣回應嗎?

楊泮池並表示，學界發生這樣的事情很不應該，根本不應該發生論文造假的事情。若發現是蓄意違反學術倫理，就會祭出嚴懲。
>>>你楊泮池還在護航嗎?...還沒了解這件事嗎?
當然是蓄意違反學術倫理啦!!
在不同的實驗數據上.使用同一張照片剪貼.影響實驗結果的準確度!!
這還能是不小心嗎?...郭明良真有在研究嗎?
你看看蔣偉寧.你以為推責給郭明良就沒事了嗎?
用同一標準那麼困難嗎?

台大的水準真是越來越低了啊!!
生技產業那有那麼簡單研發的啊!!
蔡政府投入幾百億.只造福幾百人.成果更可能是美夢而已啊!!
到時一樣抄襲造假研究來交差的話..有何罪責嗎?
應該也是這樣件事一樣辭職就沒事了吧?
但幾百億就算是丟到水了不見了!!
.................................................................
台大生醫研究論文涉及違反學術倫理而撤稿的事件越滾越大，除了導致郭明良教授辭職的論文已撤稿，現又有一篇台大現任校長楊泮池(Pan-Chyr Yang)2006年與郭明良共同合作發表的論文也撤稿。
而日前經「學界同行審論平台」PubPeer揭露，郭明良帶領的團隊，至少有5篇研究被指出「有充分舉證指控」的論文，
其中台大校長楊泮池在2006年也掛名的論文，也是癌症相關研究《Knockdown of Contactin-1 Expression Suppresses Invasion and Metastasis of Lung Adenocarcinoma》也主動聲明撤稿。
台大主秘林達德昨天針對此事回應表示，楊泮池只是共同作者之一，並非第一作者，「責任歸屬要符合比例原則」。
http://udn.com/news/story/9/2106671
楊泮池掛名論文傳撤稿 台大破天荒成立特別委員會調查
台大校長楊泮池表示，「自己當時根本不知道，也不知道論文被撤下，對發生這樣事情感到很痛心，很難過，要大家說抱歉。」
對於自己論文也傳撤稿，楊泮池說，2006年時他是該篇論文的共同作者，當時看過論文，根本看不出哪裡有問題，因為分工領域太多，他只負責自己的部分，且當時的影像技術還沒那麼純熟，完全看不出來，現在因為各種技術發達才看出得出來。而他當時真的不知情。

楊泮池並表示，學界發生這樣的事情很不應該，根本不應該發生論文造假的事情。對於教師出現論文涉造假，他一再表達：「真的很難過」，且會嚴肅審慎看待此事，若發現是蓄意違反學術倫理，就會祭出嚴懲。
http://udn.com/news/story/9/2106916
105.11.14.台大郭明良癌症研究涉造假辭掉台大教職以示負責但這樣子就算負責了喔!
http://udn.com/news/story/6928/2104987
柯志恩：罵蔣偉寧的人 敢罵楊泮池嗎？
學者出身的立委柯志恩表示，前教育部長蔣偉寧因共同掛名的論文違反學術倫理，付出代價是下台、遭科技部停權一年；
如今，楊泮池也陷入同樣困局，令人好奇會不會有兩套處理標準？

「學術倫理的標準應該一致。」曾任淡江大學學務長的柯志恩說，蔣偉寧受陳震遠論文自審造假案，在學界和輿論審判下，黯然下台，
她自己也是學者會指導博士論文，學界共同掛名發表論文，是很普遍的現象，蔣偉寧因為掛名，必須以下台來承擔責任。
現在，台大校長也捲入學術倫理事件，為何當時批蔣偉寧的那群人，為何沒人以同樣標準提出批評？
她表示，蔣偉寧因指導學生論文未負監督之責，被迫下台，學界有人認為處罰「太over」，問題是現在的執政當局，「敢去動楊泮池嗎?」
柯志恩指出，科技部每年補助那麼多研究經費，但發生論文遭撤案，都是別人(國際)在糾正我們，「科技部的把關在哪裡？」
http://udn.com/news/story/9/2106946