自由手記

+++浮動標準的民粹黨.關說柯對自己被提罷免才罵是不理性喔!!
105.11.29.#柯建銘對網友發動罷免講不是什麼人提什麼法就要罷免用恐嚇立委就不敢立法這樣就成不理性社會所以割藍委是不理性喔!!
柯建銘對網友發動罷免講不是什麼人提什麼法就要罷免..用恐嚇立委就不敢立法這樣就成不理性社會!
雙重標準就對己搞特權.對人搞鬥爭!!
民進黨講公正話時.就是搞雙重標準了!!
關說柯你還真無恥.有臉講這些話啊!!
原來民進黨們.是故意讓社會不理性!!
當時割藍委的綠吱.是讓社會不理性!!

+++民粹黨的假民主.真民粹修法!!
>>>原本的罷免門檻或許偏高.但這不就是在保障當選者嗎?
現在民粹黨卻用少數的2成5同意票就要罷免當選者..合理嗎?.公平嗎?
民粹黨明明知道罷免案的投票率一定大低於全國性投票率的.
民粹黨明明知道罷免案的投票意願是支持罷免者高於一般人!!
這就是民粹黨的假民主.搞真獨裁.用少數來代表多數民意啦!!
只要是兩黨.兩位參選人的對決.要拿到2成5的選票很難嗎?
這種無視當選者權利的修法.只是在製造社會動亂啦!!

+++內文中沒看到被罷免者有無再參選權利!!
>>>若被罷免者不能再參選.合理嗎?..又沒違法弊案憑什不能參選啊?
>>>若被罷免者能再參選.就要預防時間和幽靈人口問題!!
因為有投票權是在該地半年還一年吧?
所以若選舉完落選者調集幽靈人口到該地.當選者也如此.被罷免者也如此.
如此下來就是玩動員能力大作戰了啊!!
所以這是真民主.真民意嗎??

更沒有規定罷免理由的正當性!!
有無違法弊案.有無視民意.有無賣台叛國.只因討厭.不同陣營就罷免嗎?

+++屎袋台獨黃國昌的無知!!
>>>時代力量主張門檻都要取消.只要有效票的同意票多於不同意票即可!!
黃國昌居然能無恥的講出這是民主的勝利!!
這是民粹的勝利啦!!..那裏看到民主了啊?
2成5選票就能代表左右全部民意..是民主嗎?

依黃國昌.屎袋台獨的主張.未來選舉完後.一定都會再花納稅錢搞罷免的.
因為縣市長等是兩位參選人的選舉..一方的支持者要拿到2成5應該是很簡單的事..更何況是黃國昌的不設門檻啊!!
再者落選後.馬上調集幽靈人口.在半年.一年後能有選舉權後就提罷免.當選者不就輕易被罷免了嗎?
屎袋台獨的亂台主張就是到時候台灣天天在投票啦!!
........................................................................
105.11.29.#柯建銘對網友發動罷免講不是什麼人提什麼法就要罷免用恐嚇立委就不敢立法這樣就成不理性社會所以割藍委是不理性喔!!
https://www.facebook.com/newsyesornowuoright/photos/a.522842521224904.1073741828.514590112050145/713172475525240/?type=3
立法院院會今天上午三讀通過《公職人員選舉罷免法》修正案，降低罷免門檻，並刪除罷免不得宣傳的相關規定，
至於最重要的罷免是否成立門檻，民進黨主張同意票要多於不同意票，且同意票數要達原選舉區選舉人總數的4分之1以上才算同意罷免，
但時代力量主張，門檻都要取消，只要有效票的同意票多於不同意票即可，最後表決通過民進黨版本。
《選罷法》修正後讓罷免案與其他選舉投票同時舉行，若被罷免人同時為候選人時，則在罷免案成立60日內單獨舉行罷免投票。
http://m.appledaily.com.tw/…/arti…/politics/20161129/999960/
選罷法修正草案三讀通過 黃國昌：民主的勝利
黃國昌今在臉書表示，2年前的11月29日，一群「割闌尾」的年輕人創造了奇蹟。在一天內蒐集了超過3萬張連署書，跨越罷免法所設下的13%高門檻，讓許多人有機會投下第一張罷免票。黃國昌今在立院表示，這個法律能夠完成修法，是民主的勝利，也是人民的成功。 
https://video.udn.com/news/603316
罷免門檻降低等於民主勝利？別鬧了
站在監督民選官員、民代的立場，罷免制度的存在或許有其威嚇作用，但從其他國家的例證來看，罷免權存在與否，其實都只是民主制度的「選擇」，與「還權於民」、「民主勝利」根本毫無關係。
但主張罷免門檻降低，甚至拉高罷免制度在民主地位的政客們是不是不懂這個道理呢？
恐怕未必。提出這些主張的，許多不乏留美學者出身，諒必不會對其他民主國家制度無知至斯。因此唯一的可能，就是此一操作，仍然是基於政治利益，而非民主化或社會公益。
http://udn.com/news/story/1/2136979