自由手記

再解碼可當級配和廢爐渣之差別>>>
1.高爐石和轉爐石才能當級配，是產品!!
2.中聯官網都講，是要先打碎成"爐石粉"的喔!!
3.是代替水泥，依需求添加不等比例的!!
4.高雄旗山爐渣事件判高市府護航業者講是產品敗訴，因其移除棄置行為反證是廢棄物!!

@所以張花冠這事就出現幾個疑點了>>>
1.嘉義縣不是喊窮嗎?價值一億多拿去蓋停車場?
>>台灣燈會結束後，停車場還留著做什?
用柏油，水泥需要花一億嗎? 難怪窮啊!!
2.18萬噸的高爐石有無一噸220元的推廣費??
>>下一等的轉爐石有220元，上等的高爐石更高?
張花冠你以為講是贈送的就沒問題嗎?
3.當級配是要打成粉狀，石頭狀就不是此用途了!!
4.因廢爐渣會膨脹，未來看看會不會如賴爐渣的台江大道一下，路面高低起伏劇烈!!

@除了賴爐渣的台南和張花冠的嘉義縣，還有>>
1.1050308.松山文創爆爐渣屋!! 桃園石門水庫也爆，影響大台北用水!!
2.1021112.高雄旗山的經典案例!!!
>>被投挖空土方賣錢而成大窟窿，地主居然宣稱還向中聯買爐石回填，卻被拆穿還要一噸220元的推廣費，是建商暗槓呢，還是都知情是共犯?

@台南，高雄，嘉義的農產你敢吃嗎?
>>除了這些爐渣，還有太陽能的高汙染廢棄物，其他化學產物，醫療廢棄物，都丟去哪了啊??
林益世和其妻子居然還限制出境，這些業者，縣市長透過此合法政治獻金而沒事!!
重點是誰是林益世接班人? 各縣市首長嗎?
。。。。。。。。
嘉義縣政府承辦明年台灣燈會，縣長張花冠向中鋼募款，獲捐贈中鋼轉投資中聯資源公司生產，價值1億餘元總量18萬餘公噸，可代替舖設道路級配的煉鋼副產物「高爐石」，
縣府最近陸續在54公頃停車場用地施工舖設，
議員詹琬蓁接獲民眾投訴，聞到臭味，擔心遭混摻含重金屬爐渣，汙染環境，今天要求環保局檢驗。
https://udn.com/news/story/7326/2774852
林益世2010年擔任立委時，透過關係幫助爐渣業者陳啟祥取得中聯公司的爐下渣合約及轉爐石承購權，並收賄6300萬元，並在2012年時向陳男索賄8300萬元未果，並遭陳男檢舉。
https://www.google.com.tw/…/www.thenewslen…/amparticle/37086
各地偷倒廢爐渣事件!!!
http://e-info.org.tw/taxonomy/term/35245
+++105.08.13.#台南安南區又發現爐渣流竄賴爐渣將台南成為爐渣耍賴非法掩蓋的好地方!! 
賴皮鬼將改名為賴爐渣!!
因為台南已成為耍賴非法偷到爐渣的爐渣市了!!
>>>台南社大質疑台南成了爐渣的故鄉!!
這回查獲的這塊土地未來是土城工業區範圍.難道是政府為了回填焚化爐廢棄物.才開發工業區??
這是個多重得利的做法喔!!!
https://www.facebook.com/newsyesornowuoright/photos/a.522842521224904.1073741828.514590112050145/652811728227982/?type=3&hc_ref=SEARCH
105.12.30.#賴清德被我改叫賴爐渣的原因映誠公司14萬噸爐底渣濫倒魚塭向多縣市詐領處理費達三億八千一百萬元卻以五百萬元交保!!
https://www.facebook.com/newsyesornowuoright/photos/a.522842521224904.1073741828.514590112050145/730659717109849/?type=3
1050308.除了松山文創被爆出是爐渣屋，混擬土公會更驚爆，全台灣還有44處是爐渣未爆彈。
連水源區石門水庫，裡頭的調整池甚至都用爐渣回填，恐怕危及大台北350萬人用水。
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=128743
1021112.高雄旗山區黃姓業者將該農地買下後，開始向中鋼購買煉鋼後產生的爐石回填整地，
高市經發局林英斌表示農地回填禁用爐石，業者恐已違法，將依《區域計畫法》等相關規定懲處。 
環保局主任秘書張瑞琿則說，爐石依目前法令被列為建材原料，並非廢棄物，環保局多次抽檢周遭井水，酸鹼值及重金屬含量等都符合標準。 
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20131122/35456728/
據監察院去年2月調查，目前的已知兇手，是2萬5千多車、共99萬公噸的中鋼轉爐石。
建發營造有限公司負責人黃胤鴒以一噸5元價格向中聯資源股份有限公司購買轉爐石，同時獲得一噸220元的「推廣費」，以此價差乘以99萬噸，這塊農地居然可為業者帶來逾2億收入。
https://www.twreporter.org/i/steel-slag
1060531.高雄高等行政法院邱政強表示，本案爭執重點在於，是不是廢棄事業物？
合議庭認為，此案實質上處理爐渣廢棄物的行為，認定爐渣自屬於廢棄物無疑。爐渣縱登記為經濟物質產品，亦因為移除棄置而成為事業廢棄物。
https://udn.com/news/story/7321/2495450
高爐石為氧化物爐碴。此為初級煉鋼製品，再次一級爐碴為「轉爐石」，前二者，均非屬事業廢棄物。可用於道路給配工程，
更次級的煉鋼爐碴，依序是電弘爐煉鋼爐碴、感應電爐爐碴、化鐵爐爐碴，三者均屬事業廢棄物，不可隨意傾倒。（嘉縣府環保局提供）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171024/1228033/
爐石v.s.爐碴　別傻傻分不清楚
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170206/1049856/
高爐水泥於一般工程可取代水泥產製混凝土，若混凝土有高強度、耐久性、緻密性或耐鹽害之需求，
http://www.chc.com.tw/product_1.html