#幫高調:大業國中的操場要g了嗎?
 
一個政策從提出到落實,必須經過審慎的擘畫和評估。先遑論這位施老師的陳述是否與事實相符,政治人物簡單的口頭承諾未必可以如期實現,所以不用過度憂慮。
 
然而換個角度思考,所謂選舉支票常為人所詬病,並非利於民眾的政策不好,而是政策本身缺乏長遠計畫。縱使台灣逐漸脫離侍從式的政黨選民連結,然而政策式的侍從網絡卻於焉填補原來的連結模式,政策買票的歪風應運而生。
 
談及台中的市政經驗,林佳龍市長在2014年提出每位學童營養午餐加蛋作為主要政見之一,希望可以獲得年輕爸媽支持,即是頗為類似的手段。但議會檢討特別預算期間,卻以執行過半,市長表示不需執行作收。顯見承諾、獲得支持、當選、執行、檢討的程序,實是嚴重缺乏有效的監督機制。[1]
 
回歸操場問題,在諮詢過當地居民後,才曉得該校原為墓地,由於經濟起飛,南屯東部成為台中人口迅速膨脹的區域,導致教學需求大為缺乏,因此決定遷墓建校,將東興國小、大業國中置於此地,至今依然是台中學生人數數一數二的國中、小學校。在此條件下,學生的教學品質更不能罔顧,否則負面影響甚鉅。
 
然而據我所知,市府不太可能將整座操場夷為平地,應是開挖地下停車場作為替代手段。但在工期中,勢必影響體育課的教學品質以及學生使用操場的權利。若市長與議員的承諾為真,市府必須優先評估影響範圍多大?替代方案為何?
 
總之為了以防萬一,我應該會在明天上班後寫去一張書面質詢單,這大概是卸任以前最後一次,希望收到的答詢是好消息。
 
—————
 
[1] 議員諷營養午餐的滷蛋加到哪去了? 林佳龍:不一定要加! (https://goo.gl/8XM86o
 
—————
 
* 原文連結:https://goo.gl/nj66qW
* 原文中提及之何姓市議員,推斷為該選區(南屯區)之民進黨籍市議員何文海
沒有自動替代文字。
arrow
arrow
    全站熱搜

    戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()