自由手記

[姍姍來遲的空氣汙染與排碳比較]
嘛....其實我們稍微思考一下就知道, 非核家園最終就是以火代核, 不僅是排碳家園, 也同樣會是空汙家園
.
我們知道燃氣排碳是燃煤的50%, 空氣汙染可以看做是燃煤的30%, 而且每年用電都會成長, 到2025年將可能達到3000億度需電量
.
我將2017年的發電資料, 與 以核養綠, 非核家園, 還有最有可能的以火代核 等幾個情境都列舉出來
從圖表可知, 以核養綠是要求燃煤與燃氣緩步下降, 基載電力不足的部分就用核能提供, 減少火力發電使用
.
而蔡政府所提的非核家園雖然很有理想, 真要搞出20%供電的再生能源, 大概台灣需要五倍於現有的領土才有可能做到
.
如果做不到將現在佔比5%的再生能源拉抬到20%, 則電力缺口最有機會就是用火力發電補上, 搞出九成火力發電
.
將發電佔比, 發電量, 與排放汙染加成計算, 可以更清楚看出, 非核家園最後就是走到排碳空汙都增加的狀態
.
甚至眾所皆知, 再生能源發電不穩定, 多靠燃氣發電緩衝, 20%的再生能源, 又要多少燃氣發電緩衝? 這樣是不是又更增加排碳空汙? 
.
相對來說, 以核養綠才是真正減少空氣汙染與排碳的能源方案, 穩健減碳, 以核減火才是正確的
.
反核人士一昧的用恐懼與謊言打擊以核養綠, 只知道用台電發電配比講話, 卻不敢講民營電廠, 不敢說台灣真正的發電配比早就達到燃煤47%, 燃氣35%, 如果有反核人士說現在台灣的總發電狀況是燃煤39.8%, 他就是在說謊
================
裝置容量 備轉容量 備用容量
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1490639331081983&set=gm.1400162063450453&type=3&theater&ifg=1
一張圖告訴你核電產電高效率
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/1400339596766033/
一張圖踹死搞詐騙的反核]
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1490778151068101&set=gm.1400292606770732&type=3&theater&ifg=1
燒好燒滿, 點燃台灣
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1490859257726657&set=g.294171667382837&type=1&theater&ifg=1

重點：『反核人士一昧的用恐懼與謊言打擊以核養綠, 只知道用台電發電配比講話, 卻不敢講民營電廠, 不敢說台灣真正的發電配比早就達到燃煤47%, 燃氣35%, 如果有反核人士說現在台灣的總發電狀況是燃煤39.8%, 他就是在說謊』

資料參考來源應是
經濟部能源局全國電力供給(不只有台電，有包含民營)統計：
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.moeaboe.gov.tw%2Fecw%2Fpopulace%2Fcontent%2FwHandMenuFile.ashx%3Ffile_id%3D3979&h=AT36vaZt4tYLJkQIrVLF11hg7NdiRrboU_yl8WnMmkzKRos4svTxdp-HWhIxsp0qE8-yT0IPruqjFeGLfoPxrWrqe-NPK8AdZxc-tp8XCsfoQarq_3e_m6--ZqEvw-wY0JqXpuux1Q

排碳&空汙的單位？
這沒有單位
基本上就是把燃煤排碳當成1, 燃氣當成0.5
加乘燃煤燃氣佔比與年度發電量. 空氣汙染 則是 燃煤=1, 燃氣=0.3
操作一樣, 加乘燃煤燃氣佔比與年度發電量