自由手記

這十幾年來，經過政黨輪替，民進黨鋪天蓋地的要消去所有中華民國光輝的歷史，所以蔣公誕辰紀念日與台灣光復節一同被取消放假。神格化聖人形象的老蔣總統也被妖魔化取代。現在很多的學生以污篾蔣公銅像為樂，並美其名「行動藝術」。老蔣總統被他們形容為「獨夫民賊」、「劊子手」、「殺人狂」、「人民公敵」...，基本上就是拿中國共產黨的文宣品照抄，但是這些「學生」還口口聲聲說自己很反共。

老蔣總統絕對不是像以前國民黨宣傳的那樣「完美聖人」，甚至有的還說是天神轉世(說他是玄天上帝腳下的那隻龜)，但是也不是像民進黨說得那樣「獨夫民賊」，這些講的都太過頭。

現在很多對老蔣總統的紀念文章，大多數是大陸反共者寫的，主要強調他對中國的三大貢獻：「參與反滿革命」、「領導北伐，打倒軍閥」、「領導抗戰勝利，洗刷百年國恥」。對台灣這邊的著墨就不多。而台灣這邊的民進黨對老蔣總統進行全面性的污蔑，而顢頇的國民黨對意識形態又全面性的棄守，這使得兩岸對老蔣總統的評價居然是翻轉的。

以前大陸那邊說老蔣總統是「人民公敵」，台灣這邊說老蔣總統是「自由的燈塔、民主的長城」。

現在是大陸開始說老蔣總統是「民族英雄，千古第一偉人」，台灣這邊說他是「劊子手、殺人狂」。

其實蔣中正只是個凡人，但是他一生有非常跌宕起伏的遭遇。

他只是個在中國面臨帝國主義殖民時，參與革命的熱血青年，
他只是個在中國陷入軍閥混戰時，打敗所有軍閥的最後勝者。
他只是個在中國面臨外族入侵時，使中國保持不敗並最後取勝的軍事領袖。
他只是個在中國遭受赤化時，帶領殘兵敗將到台灣的國家元首。

蔣公中正的大半生都在中國大陸，晚年餘生是在台灣渡過，所以台灣人通常只親歷過他統治的台灣時期，而對他在大陸遭遇到怎樣的勝利與怎樣的失敗沒有太具體的概念，只認為他是「獨裁者」，而且是個「失敗的獨裁者」，對他的感受就是「可怕」。

看待歷史，我們不能以現在的後世之見來評對當時人的看法，就像絕對不能說「古代人竟然笨到不知道地球繞著太陽轉」，必須要知道當時的時空環境才可做出公正客觀的評價。

評價老蔣總統這樣的歷史人物，也不能只用一個面向來看，而且這面向還是扭曲的。

老蔣總統對台灣絕不是只有負面的「二二八」、「白色恐怖」，其實二二八與老蔣總統沒有直接關係，真要說他負面的事，就是「思想與言論鉗制」。

很多台獨人士，都在痛罵老蔣總統。實際上，讓台灣能以國家的方式來運作，完全是老蔣總統帶來的。他把中國大陸整套的軍隊、財政、教育、文化與精英人才…都帶進台灣，讓原本的農業生產地，成為頗具規模的小國家。

我認為，老蔣總統對台灣有四項貢獻：

一、堅守台灣不被赤化。

這絕對是第一大功，現在很多民進黨人士在痛罵老蔣總統時，似乎完全沒想過，如果他當年像李宗仁那樣，出逃到美國，甚至捲走中央銀行大量的財務到國外當高級難民，台灣早就被中共給赤化，民進黨根本不會有今日的抗爭環境。

但是老蔣總統非但沒有出逃，也沒有像當時有的國民黨人受不了壓力而自殺，而是再把國家重任扛下來，重整軍隊與財政將台灣守下來。

我知道有些民進黨人士會說，「蔣介石不來，美國人會來」，這是完全錯誤的認知。

1949年8月5日，美國國務院發表「對華政策白皮書」，表達出對中國內戰袖手旁觀的態度。1950年1月5日，美國總統哈利楚門發表「不介入台灣海峽爭端」聲明，就表明就算中共渡海攻台，美國也不會介入。

所以，蔣介石不來台灣，就是是毛澤東來，而不是美國人。

在政府遷台後，中共曾向蔣中正招手，像是「一綱四目」

一綱
台灣必須統一於中國

四目

1.台灣統一於祖國後，除外交上必須統一於中央外，台灣之軍政大權、人事安排等悉委於蔣介石。
2.台灣所有軍政及經濟建設一切費用不足之數，悉由中央政府撥付

3.台灣的社會改革可以從緩，必俟條件成熟，並尊重蔣之意見，協商決定後進行。
4.雙方互不派特務，不做破壞對方團結之舉，毛澤東一再表示，台灣當局只要一天守住台灣，不使台灣從中國分裂出去，大陸就不改變目前的對台政策。

就算是這樣的條件，老蔣總統也完全不理會。

假如當時老蔣總統動搖了，接受了，也不會今日的台灣。

這都是那些痛罵老蔣總統的「覺醒青年」們，完全沒想過的。(他們大概連一綱四目都不知道)

二、堅持民生主義經濟

中共統治中國大陸後，在1953年推動「一五計畫」，也就是「第一個五年計畫」，計畫時期是1953~1957。在很短的時間內，中共就有汽車製造廠、鋼鐵廠、寶成鐵路、鷹廈鐵路，甚至還做出噴射戰鬥機殲五(1956年首飛，1957年服役)。

中國大陸那邊風風光光熱熱鬧的的造汽車、造飛機，對比台灣這邊還在弄「三七五減租」、「公地放領」、「耕者有其田」，農民因買得起耕牛稱為「三七五耕牛」，買得起腳踏車稱為「三七五腳踏車」、有錢結婚稱為「三七五新娘」。

腳踏車要怎麼和汽車比，耕牛要怎麼和噴射戰機比？以兩岸的發展來相互對照，台灣實在比不上中國大陸。

這時台灣內部就有人向老蔣總統建議：毛澤東那邊弄共產主義，好像做得很不錯，我們是不是也該弄共產主義，來促進台灣的發展？

老蔣總統當時就反對「不行，我們就是要盲目崇拜三民主義，絕不能用共產主義。」

事後證明，老蔣總統的堅持是對的。中共在基本工業缺乏、財政能力不足的情況下，硬是先發展重工業，使得糧食與財政就很吃緊，到了1958年，毛澤東為了想解決糧食不足的問題，發動起「三面紅旗」運動，更是把中國大陸陷入餓死3000萬~4000萬的慘狀。

而台灣這邊則是先發展農業，再走向輕工業，並往重工業與科技業邁進。

這邊岔個題來講，很多大陸人都喜歡說「就是當年蔣介石把錢都帶去台灣，大陸才會那麼窮」。

我就會回應「1953年，中共在發展一五計畫，又是做出汽車、鋼鐵廠、鐵路，甚至噴射戰鬥機。你說大陸沒錢？沒錢造得出噴射戰機喔？這種話你也信？真正把大陸弄窮的，是毛澤東發動三面紅旗與文革。」

也有台灣人會說「國民黨根本不想建設台灣，是等到反攻無望時，才開始做十大建設」。

對於這種話，我會說「如果你打過電玩『世紀帝國』，你一開始就可以升到帝王時代嗎？連電玩的升級都要有充足的資源才能進行，國家的經營也是啊。政府剛遷台時，缺錢、缺糧、缺燃料、缺資源，這時能做十大建設嗎？完全不可能，如果硬要去做，下場就是中國大陸那樣的大饑荒。」

話說回來，老蔣總統雖然只是個軍人，但是他知道經濟發展是不能一步到位，是要先有充足的糧食，再來做輕工業，才能做重工業到經濟起飛。給台灣奠定厚實的經濟建設基礎，也是老蔣總統給台灣的貢獻。

三、在台灣實行民主

很多民進黨人士看到這點大概要氣炸：「蔣介石哪有實行民主？蔣介石是最不民主的！」

他們是會這麼罵，但是他們都忽視或遺忘，1949年國府遷台，1950年花蓮就在試辦縣市長與議員選舉，1951年全台灣縣市長與議員選舉。首任的台中市長、台北市長、嘉義市長甚至都不是國民黨籍。

這些選舉的投票權不限收入資格，任何成年選民想投就投。

有人會說「台灣第一場選舉是日本人辦的」，沒錯，那是1935年臺灣市會及街莊協議會員選舉，但是日本人對選舉資格有很多限制：

只能選議員，不能選首長。
只能選總名額的一半，另外一半仍由日本政府官派。
年繳稅金五圓以上的人才能投票。全台灣四百多萬的人口中，合格的選民只有兩萬八千人

而國府在台灣辦的地方自治選舉沒那麼多規定，黨外人士可以參選，這讓當時黨外勢力就已經在省議會活躍，像是郭雨新、許世賢、郭國基、吳三連、李源棧、湯慶松等人，現在民進黨很多重要幹部，也都曾跟過這些黨外人士，像是陳菊的師父就是郭雨新。

前台北市長高玉樹，就是在政見發表會以罵國民黨聞名。我媽也告訴我那時高玉樹舉辦政見發表會的盛況，用廣播大喇叭一個串一個，每個台灣人都愛聽高玉樹罵國民黨。

在高玉樹當選第五任台北市長的第二年(1955年)，一江山戰役爆發，王生明少將(追晉)陣亡殉國。

那時台灣的情況就是這樣風雨飄搖，前線列島戰火不斷，後方台灣仍在辦民主選舉，而且選舉結果，老蔣總統是會認帳的。

就算是這樣危急的時代，老蔣總統仍在台灣辦選舉，而且選舉的層次也越來越高。

假想如果今天，中共對我們任一外島發動攻擊，台灣是會亂成一片，還是像當時那樣照吃照睡照選舉？

四、建立起與美國國會友好的遊說團

在大陸淪陷後，美國行政部門以美國利益為考量，對台灣非常不友善，在失去美國政府支持，老蔣總統與他的外交官們就在美國國會經營，摧生出所謂的「中國遊說團」，來牽制住美國政府不能放棄台灣。

那時美國提供台灣無償的美援、金援、軍援，「中國遊說團」的出力很大，雖然美國行政部門未必都照單全收，但是這些支持力量也讓台灣渡過那段艱困的歲月。

當然，雖說是無償的美援，但並不是完全沒代價。台灣必須要展現出對美國有利用價值才行。所以有「黑貓中隊」，以中華民國的飛行員去駕駛美國CIA的間諜偵察機U-2去偵照中國大陸。以飛行員的生命換取美國的援助。

「中國遊說團」影響美國政局非常大，特別是在中美斷交(又稱美匪建交)後，美國行政部門再次放棄台灣，要坐視「台灣問題被解決」，這時「中國遊說團」在參眾兩院中催生出「台灣關係法」，並且成為美國國內法，要美國總統必須遵守。

所以很多民進黨人士喜歡以「台灣關係法」做為台灣安全的保證書，他們卻不去提「台灣關係法」其實就是國民黨政府長期在美國國會經營的成果。

上述這四個貢獻，只要有任何一項沒有做到，今天的台灣不是這個樣子，就不會有這樣自由的環境來痛罵老蔣總統，早就被赤化而要高唱紅歌了。