電子妹疙瘩海參抓

【早交】

你以為我們要談某網紅說書事件嗎?你被騙了,讓我們繼續關心藻礁。

在網友湧向蔡總統與鄭市長的藻礁文朝聖之後,總統府(註1)及鄭市長(註2)都澄清說當時的「藻礁」是已經設為保護區的「觀新藻礁」,而不是預定設立天然氣接收站的「大潭藻礁」,其支持者們還因此譏笑網友是移花接木搞錯地點。

既然他們這麼在意這點,那麼秉持著傳遞正確資訊的精神,我們也在此幫忙澄清:

蔡英文與鄭文燦當時的發文都是為了觀新藻礁!
不管是當時蔡英文所謂「全球難能可貴的生態」、或者鄭文燦所謂「珍貴的海岸及地景資產」,都是觀新藻礁限定!他們沒有要管大潭藻礁的意思唷!

=====

以下閒聊:

我不是什麼狂熱的環保人士、對藻礁也沒什麼堅持,所以如果本案是在「正常的情況下」通過環評——換句話說,如果本案並非在有高官辭職明志、有委員集體退席抗議的情況下激烈闖關——那麼看到環評的結果,我也只會聳聳肩說:既然專家支持,那它的生態衝擊應該不大吧?

問題在於,本案的程序確實存在瑕疵。而有些人對此的回應策略,竟是強調本案對能源轉型有多重要、或者本案已經花了多少心力減低生態衝擊。這些實效層面的議題固然也很重要;但,能不能與程序面的瑕疵正負相抵,另當別論。關於這點,不妨回想太陽花運動時,為何許多人不反中、不反自由貿易,卻以「反黑箱」的理由來反對服貿協議——政府宣稱這次通過的東西多好多有效、利大於弊,這都有可能是真的,但我們必須先予保留;因為,在本案蠻幹過關的前提下,這些效益就是沒有經過公堂上的專業檢視。

新的天然氣接收站好棒棒?你不把握機會在環評會上說服那些委員,以至於有委員反映「沒有積極的回應與有效的對話」(註3),現在起爭議了才在網路上試著說服我們,有什麼意義呢?

=====

註1:
【中央社】府:觀新藻礁非屬三接內 總統兌現已設保護區
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810090393.aspx

註2:
鄭文燦:「觀新藻礁和大潭海岸是兩個不同的地點」
https://www.facebook.com/chengwentsan/posts/1211513845666109?__xts__[0]=68.ARCYza0sIx7OQgQ3G_ZY6GdLki7TLfHZbcx7MUlJUhDNaRkUYg_KNNuGqF5ZUj86DhyMFikiISrO_cUFumAPCh59YKnSc5jOXoocZP2ac4VPwJowhj9p6WOq19v7xtXEsRgbHEXw7vb6Lj3nmBxsqb8LKmlHWFmdgAc6mbWj0cm-ykcESynboA&__tn__=-R

註3:
環委王价巨臉書貼文
https://www.facebook.com/jumount/posts/10104104130132112

圖像裡可能有文字

    全站熱搜

    戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()