自由手記

統籌分配款
資料來源︰政府開放平台 首頁 > 資料集下載 >中央普通統籌分配稅款分配情形表 >檢視資料資源
http://www.nta.gov.tw/…/Announ…/827/file/中央普通統籌分配稅款分配情形表.csv

公共債務
資料來源︰財政部國庫署93~103年度各級政府債務負擔表
http://www.nta.gov.tw/web/AnnA/uptAnnA.aspx?c0=86&p0=755

稅收
資料來源︰臺中市94-103年稅收趨勢分析
https://goo.gl/Yhgkg4

中央補助高雄市建設經費
資料來源︰黃昭順服務網
http://www.chao-shun.org.tw/?p=ar010745-co2415

人口
資料來源︰維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E9%83%BD
人口密度(人/KM2)
臺北市︰270萬0115人，人口密度9934
新北市︰396萬7483人，人口密度1932
桃園市︰209萬6432人，人口密度1717
臺中市︰273萬8553人，人口密度1236
臺南市︰188萬5037人，人口密度860
高雄市︰277萬8770人，人口密度941

來讓我們看看這些數字的意義

圖1
一般性補助和專案補助
圖1中，金額為一般補助與專案補助之和，擷取100-104年資料，其中100年與其他年度為多，其原因為追加補助一次次，因此100年相較其他各年度獲得補助金額為多。

整體而言，臺南市和高雄市均較其他都市獲得補助為多。

圖2
統籌分配款
若以稅收金額而言，臺北市是全臺稅收最高的城市，統籌分配款的獲得也是全臺最多，從圖中可以看出每年至少可獲得340億元以上的經費，其次為新北市可分得270億上下，第三名的高雄市也有近260億水準。

僅就金額多寡而言，高雄市相對於臺北市為少，與新北市相當，但進一步分析，如果將統籌分配款平均分配予全市個人，則臺北市每人可分得1.39萬，新北市可分得0.69萬，高雄市為0.96萬，臺南市為0.97萬，反而新北市和桃園市每人分配不到7000元。(見圖6)

在圖6的表2裡，同樣以103年資料為基準，可以發現高雄市統籌分款和稅收的比例值為78%，意思是稅收的基數不大，可是卻得較多的分配款，臺南市也有相同情形。新北市和桃園市都不足5成，臺中市和臺北市則不足6成。

以這樣角度來看，高雄市統籌分配款真的比較少嗎?

圖3
公共債務
擷取自「財政部93-103年度各級政府債務負擔表」中公共債務法規範之債務，包括「一年以上債務」及「未滿一年以上債務」。本文金額即為前述兩項債務之和，未列計其他債務。

六都之中，以臺北市和高雄市的負債超過2000億，103年臺北市負債金額為2170億元，高雄市則為2488億元，新北市排第三為1101億元，以桃園市260億元最少。

同樣若將債務分配給市民，以高雄市民每年分擔8.81萬元最多，次為臺北市為8.04萬元，第三名為臺南市為3.83萬元，桃園市1.24萬元為最少。

小編看不懂高雄市和臺南市是做了什麼了不起的建設，讓市民們還得扛下這麼多債?如果做些裝點門面而不事生財的建設，這樣負債就太不值得了。

圖4
實徵稅收
地方稅也就是地方首長的財務治理能力，如何開源讓地方經濟活絡增加稅收，考驗首長的能力。

地方稅包括地價稅、田賦、土地增值稅、房屋稅、契稅、使用牌照稅、娛樂稅、印花稅等，可顯示地方上的財務狀況，舉例電影票包含娛樂稅、房屋、汽機車的數量則代表稅收的多寡。

六都中以臺北市稅收最多，自99-103年，都超過600億的稅收，第二名是新北市，99-101年，分別為436、463、477億，102年成長100億幅度驚人，104年則稍微萎縮至576億。

臺中市，99年稅收為331億，103年為398億成長約20%，高雄市99年為303億，103年為345億，成長13%。

高雄市人口六都僅次新北市，近280萬人，若以每人貢獻角度分析，103年高雄市民每人貢獻為1.24萬元，為六都之僅稍高於墊底的臺南市1.11萬元﹔臺北市民每人貢獻2.49萬最多，新北市及臺中市市民同為1.45萬元，桃園市市民(當時尚未升格)為1.58萬元。

2015-01-09 自由時報
這些年來，六都中台中市人口成長最多，而高雄市是在六都中唯一負成長的都市，同樣在高雄隔壁的台南反而還能增加1000多人。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/846054

圖5
中央補助高雄市建設經費
花媽還在哭窮，轟馬政府都沒有對高雄市建設，看看圖6裡，台鐵的地下化工程，除中央補助外，小編認為其餘經費以台鐵出資最多，另外洲際貨運第1、第2期工程，除了民間投資外，其餘都是中央出資。以圖6而言，一千億多的經費，高雄市自己出了多少?

花媽成為神已經十多年了，可是對高雄市的貢獻到底有什麼?如果說高雄變漂亮了，這倒不可否認，但在表面漂亮之餘，基礎建設才是重點，例下水道、河川整治等不像市容容易被人看見，但這些建設才是對市民長治久安的基礎。

以公共污水下水道普及率而言，98年1月普及率為53.84，104年9月為55.71，這7年來高雄市市長在幹嘛!!!!!!反觀新北市98年1月普及率為20.42，104年9月為68.62。
內政部營建署「全國污水下水道用戶接管普及率及整體污水處理率統計表」
http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php…

OO你個XX市長%$#%^&*^&*^^
小編看到這個數字，快氣瘋了!!!

綜合各項資料，高雄市和台南市獲得中央的補助款絕對不是少數，反而是中北部的台中、桃園和新北，不及南部兩市。

103年以前六都中四都由國民黨執政，成績並不像媒體說得那麼差，臺南市和高雄市的績效從前面的數字看得出來，明顯治理績效不如國民黨籍市長。

明年即將總統大選，大概可以預見空心菜會神化為「菜神」吧。