自由手記

看看法院對林鬼抗議大埔案的法官見解>>>
向縣府大樓丟擲雞蛋之舉動，係在表達大埔拆遷相關縣府決策之不滿，屬表達言論之象徵性方式，其既未故意侵害人身，亦未故意侵害他人之人性尊嚴，尚屬國家對言論自由最大限度維護範圍之內。』
這就是雙重標準.沒有是非對錯一致標準的沒有邏輯啦!!!
那位被警察罰1200的抗議者快點提出申訴.這是抗議行為啦!!!

+++323準革命行動的佔領行政院.難道能用一句政治事件就免責嗎??
1..林全你講只有在現場判斷上刻意違背保障人民生命財產原則.才屬於警員的問題。警員只要根據法律執法，貫徹命令就好了。
>>>所以你對暴民撤告後還講這話.你就是認定被暴民告的警察該死喔!
警察沒對它們要求離開嗎??
對於不聽從警察指揮離開的暴民.不能強制驅離嗎??
現在就請你林全依此同一標準.別強制驅離這些抗議美豬的人喔!!!

如果警員依法執法維護社會秩序.卻被犯罪者告.你行政院長能以政治事件為由撤了對犯罪者的提告.那你也能讓犯罪者對警察撤告嗎?
>>>現在依法執法維護社會秩序的警察被告了.上級長官單位的行政院卻對暴民撤告.不就是默認允許暴民行為嗎??
你林全還無恥的用一句是政治事件就幫他們免責了.被告的警察呢??
這就是會打擊員警士氣的原因邏輯啦!!!!!!!!!!!

+++林全你就直接說那群大腸花都是你們民進黨的人.當初完全就是一場政治事件.目的就是為了幫助我們拿下政權.所以我們不告自己的馬前卒是很合情合理的.
>>>既然是政治事件的話.那是那種政治事件啊??
佔領行政院不就是準革命的叛國內亂罪的政治事件嗎??
所以行政院要加告這些暴民是叛亂罪嗎??

內文網友留言>>>
既然警察依法執法被犯罪者告，而你行政院長卻袒護犯罪者，這樣～警員的士氣能高嗎？
你自己不為警察想，不為長遠法治想，當然無法理解警員士氣低落的原因，因為你根本沒把警察看在眼裡，永遠只想到政治利益而已．

院長的邏輯是「當初下令的人錯了」的意思嗎？
誰不知道警察就是依據命令及法規來做事的。
難道當初抓太陽花的行動是違法的嗎？
否則為何奉命抓人的警察現在反而被告？你給講清楚啊！說啊！

警察要貫徹法令執行，那他們也是按照法律去執行驅趕佔領行政院的暴民啊！那你怎麼不說人民要遵守法律規定.....

......................................................
林全致詞表示他要藉機澄清，有人說行政院撤告太陽花學運人士會打擊員警士氣，「我不知道邏輯在哪裡」，撤告與否跟員警士氣一點關係都沒有。
只有在現場判斷上刻意違背保障人民生命財產原則，才屬於警員的問題。警員只要根據法律執法，貫徹命令就好了。
林全表示，期待未來警員仍然能夠貫徹命令，貫徹命令的警員就是值得鼓勵的警員。至於執法是否適當，這部分跟太陽花學運沒有關係，他要特別強調，「也希望這個話能被帶回去，讓警政單位了解」，政府絕對支持警察執法，保障人民生命財產安全。
http://udn.com/news/story/1/1729059
我平安獲釋 ，在警察局簽了二張，一張是違反廢棄物1200元罰單! 感謝中央黨部的朋友一路協助幫忙，並一同進警局處理。國民黨與全民站在一起，堅定反瘦肉精美豬。最後11:40坐警察車回到立法院前抗議，並被現場邀請上台。
https://www.facebook.com/groups/233749960151946/permalink/499053653621574/
攻佔政院新SOP 葉毓蘭：要宵夜嗎
葉毓蘭晚間在臉書貼文表示，林院長若不是問了不該問的人，就是誤信奸人佞言，要不就是您根本不認識警察、不關心警察、不care基層員警的感受。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160530006190-260401
學生的「潑漆行為」，並未造成行政院外牆或內政部任何公物「敗壞」，只需稍加清理，即可回覆原狀，根本無從構成毀 損罪。
更明確的案例是，台北市議員莊瑞雄等人對景福門的黨徽塗漆，遭台北市政府依毀損古蹟等罪函送法辦，而二○○九年十月台北地院判決指出，「台北府城東門上的黨徽圖案，雖屬文化資產保存法應保護古蹟的範圍，但被告等人為表達政治訴求，僅以白漆塗刷，而非敲打破壞，且古蹟修復尚未完工，仍可回復原狀，不具毀損古蹟犯意，行為也未達毀損古蹟程度」，足見單純潑漆不構成刑法毀損罪，請江宜樺院長不要浪費司法資源！
https://www.facebook.com/li.huizan/posts/618784881476520
當時判決書載：『本罪之法條文字極為簡略』、『國家對於言論自由應予最大限度之維護，俾其監督政治活動之功能得以發揮（釋字509號）……。向縣府大樓丟擲雞蛋之舉動，係在表達大埔拆遷相關縣府決策之不滿，屬表達言論之象徵性方式，其既未故意侵害人身，亦未故意侵害他人之人性尊嚴，尚屬國家對言論自由最大限度維護範圍之內。』
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1358655