歷史講求事實,有史實才能夠寫進歷史,沒有證據在歷史上發生過,就是不該寫進歷史,更不該寫進歷史教科書中。沒有證據還寫在歷史上,這樣的歷史就變成幻想小說了!

台灣的慰安婦有沒有志願的?這個問題很簡單,歷史事實上有沒有證據,有就是有,大家都沒話說!如果沒有證據可以證明,就只能說沒有證據,那不該是歷史!所以要解決這個爭議很簡單,找出證據來證明台灣有女性作為慰安婦志願去慰勞皇軍,只要有證據,整個事情就是確定,你要寫進課本大家也沒話說了!但是沒有證據的事情,平民百姓都不該說有存在,更何況是一個堂堂的行政院長。

所以主張慰安婦有志願的綠營吱吱,你們趕快找出證據來證明台灣有女性志願做慰安婦(男性賣屁股慰安也可以啦)!只要有一個就好!趕快是叫自己的媽媽或是祖母出來說是志願慰安,大家審視他的說法符合歷史事實,這個事情就是確定了,就這麼簡單,趕快做啊!如果媽媽或是祖母已經過世,趕快找他們的日記,看看有沒有寫下他們為了皇軍,志願做慰安婦,慰勞皇軍。有的話就拿出來啊!誰的媽媽都可以,就算如果萬一是總統副總統的媽媽跳出來,大家也可以接受,畢竟史實就是史實!

沒有證據的話,都請閉嘴!就算你貴為行政院長都閉嘴!

回顧當時的歷史,我們可以猜測,也許日本有可能有女性受到軍國主義刺激,會有可能很少數有這樣的想法。但是台灣人當時普遍討厭日本統治,百分之二到三的皇民,也只是為了地位與錢財假裝喜歡日本統治,但也不會喜歡皇軍與戰爭。真正了解台灣當時歷史的人,不會說出慰安婦有可能志願的話。林全,你畢竟是外省人,沒有跟當時那個年代的台灣人談心過,不了解台灣的歷史。

念在你是個行政院長,就賜你自己辭職吧!世界各國行政首長講出這麼無恥的話,還沒有不用下台的!

新聞與圖片來源:
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160603005966-260407

 
我愛高雄林志玲的相片。
arrow
arrow
    全站熱搜

    戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()