【高雄市旗山大溝頂太平商場反迫遷新聞稿】
陳菊漠視人權,還我居住正義

一、旗山大溝頂太平商場是一條合情、合理、合法的老街:
旗山大溝頂太平商場,也是旗山最具代表性的一條街道,街道當中的傳統產業依然在經營著,其中深藏著豐富的文化資產,是旗山地區戰後民國三十四年後所形成的一條商場接道,當年由官方〈高雄縣政府〉出地,民間出資興建而成。當中老產業林立,具備文創與文化內容,至今居民都合法居住在此,已經有一甲子的歷史,獨特的建築群聚樣式,與地方產業關係密切,是旗山老街中的老街。

二、合法居民被高雄市政府汙衊為非法住戶:
太平商場建設是在民國45年完成,而區域計畫相關法案通過是在民國65年,但高雄市政府卻告訴居民,你們是非法的住戶,令居民錯愕與憤怒,將近一年的被迫搬離的公文與查估折磨,大溝頂居民都是年長70歲的老人家,飽受精神上威脅,須要長期服用藥物控制,身體狀況越來越差,又經常也接到電話騷擾和威脅,情何以堪。
連曾經為台灣民主打拼及在黨外運動時期,協助台灣主權與本土力量發展的民進黨員編號71號的張國旭,也換來民進黨市長要強拆他家的命運,讓他無法接受,憤憤不平。

三、高雄市政府以假治水真迫遷住戶,摧毀文化:
旗山溪長年來未疏濬,旗山居民於八八風災,看到的是滾滾洪水從下游倒灌和上游水無法流下溢堤作用而淹水,造成淹水的元凶就是疏濬與阻塞問題。又從風災過後,旗山近年的淹水狀況是:
1、2010年凡那比颱風是市政府水閘門設計不當,導致旗山市區淹水。
2、2014年麥德姆颱風市政府抽水站的人為疏失,亦導致淹水。
顯示近年來旗山市區淹水都是市府疏失,絕不是沒有水源及長年沒有大量水流的大溝頂二號排要扛的罪責。所以,如此解決水利問題,並沒有找到源頭,就變成是假藉治水名義,另行迫遷手段,來達到另有的政治目的了。
高雄市政府水利局在未和居民溝通及說明清楚之下,就從去年104年年底開始分別來函說,建築比較老舊,認定為危險建築,而且強調治水的必要性,要強制居民遷離,又事先將拆除標案招標出去,儲備廠商隨時將以治水原由來拆除大溝頂太平商圈。
我們守護旗山文化資產多年,不同時代的代表性建築都需要關心和保留,才會讓一個社區具有生機和化。旗山大溝頂太平商圈便是反映戰後時期國民政府來台的社會經濟型態的特色建築,具備台灣地方文化的特色,雖然經歷60年歲月老舊,但絕非到不可修繕的地步,而且當初街道設立到今天,從來就沒有對旗山區域排水造成困擾和問題。文化無罪,何需勞駕高雄市政府來大張旗鼓加以毀壞呢!

四、高雄市政府陳菊市長黑箱與鴨霸,漠視人權
高雄市政府從104年6月4日開始進行一系列拆屋迫遷的行動,除了不斷釋放訊息,恐嚇居民外,並於105年4月8日、5月14日召開查估會議,在沒有協商的狀況,直接估算房屋拆屋,居民離席抗議,當中會議記錄至今仍沒有提供。
另於105年4月11和6月4日舉行二號排水公聽會,公然違法,不僅沒通知居民,更拒絕居民在現場進行發言,至今也沒有收到任何會議記錄,突顯出高雄市政府的黑箱和鴨霸。
旗山大溝頂自救會之前曾發函高雄市政府,請求給予居民清楚的說明,但高雄市政府卻在今年105年7月3日來一只公文,告知先前的總總迫遷說法,都是行政「勸導」非行政「處分」,並告知政府用任何手法都是合法合理,要協助引導居民離開大溝頂。
如此高雄市政府完全沒有針對旗山治水內容進行說明,也沒有說明建築的評估修繕可能,更拿不出治水拆屋的具體依據,做出荒謬不合法的公聽會及假消息的施放,又來協助引導居民離開大溝頂之說詞,當中矛盾令人匪夷所思。所以,如此草率、黑箱和破遷打壓居民與文化,就是藐視人權的具體行為,自救會也將提出行政訴訟救濟和展現抗爭到底的決心。

五、堅持『原屋保留,唯一訴求』,要求高雄市政府還我公道。
目前在高雄市政府都市計畫,理應畫入與旗山老街呼應發展,呼應地方老街道的保存,但市府卻以強拆民宅,買斷媒體四處恐嚇手段,成為文化和人權的殺手,要讓合法在此居住的民眾走路,我們反對政府粗暴的對待,我們堅持『原屋保留,唯一訴求』,要求高雄市政府還我公道。

 
旗山太平商場-大溝頂老街的相片。
旗山太平商場-大溝頂老街的相片。
旗山太平商場-大溝頂老街的相片。
旗山太平商場-大溝頂老街的相片。
arrow
arrow
    全站熱搜

    戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()