自由手記

法官.我國刑法減免條件不是在岐視這些人嗎??
還是這些人是特權.犯罪時能拿此來減免.沒事時可以高喊人權啊!!
既然有病就該強制管束啦!!
沒有管束的就不能減免罰則啦!!
這樣子很難區分嗎??
怎可以這要那也要.人要錢也要的強盜行為.可以嗎??
............................................................
內湖女童小燈泡斷頭案，士林地院今天開庭審理，王姓凶手被鑑定全智商僅68分，患有思覺失調症，
法官傳喚榮總精神部主治醫師劉英杰，了解王嫌罹患疾病以及犯案當時是否具有行為能力，藉以判定是否符合《刑法》減免刑條件，
辯護人黃致豪指出，醫師只能判決思覺失調症，但「辨識能力」、「控制能力」是法律用語，質疑劉英杰的精神鑑定報告已經逾越醫學，跨到法界做出判斷。

劉英杰回應，王嫌犯案前先將機車停回家，代表他知道被捕後，機車會被扣案，家中同樣沒有機車可用。
而且趴攀爬國小圍牆，看到有人，立刻有所警覺，又重新尋找下手目標，直到4歲女童出現，見年幼可欺，才會痛下殺手，
才因此認定王犯案時，具有行為能力，並非受到精神病驅使而犯案。
不過，劉英杰提到，再精確的醫學研究，都百分之百還原凶手犯案心境，不可能再找女童從王嫌面前經過重演一次。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160909005748-260402