自由手記

徐光蓉：『輻射對生物影響沒有「最低安全劑量」，是2、30年來國際輻射防護委員會(ICRP)，美國輻射防護與監測小組(NCRP)，美國游離輻射生物影響委員會(BEIR)，與聯合國原子輻射影響科學小組(UNSCEAR)等國際組織共同支持的論點。』

事實正好相反。徐光蓉身為台大教授，不斷造謠敗壞校譽，可恥。

─

「輻射沒有安全劑量」只是個沒被證實過的假說！
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=206525

依據國際輻射防護委員會（ICRP）60號報告書，每Sv的曝露將增加約5%的癌症風險（參考1）

1. ICRP, 1991. 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60. Ann. ICRP 21 (1-3).

從廣島長崎倖存者的資料顯示，近七萬名受到低於100 mSv（=0.1 Sv）輻射曝露的倖存者中，並無法觀察到劑量與癌症風險的線性增加關係（參考2）

2. Preston DL, Shimizu Y, Pierce DA, Suyama A, Mabuchi K.Studies of mortality of atomic bomb survivors. Report 13: Solid cancer and noncancer disease mortality: 1950-1997. Radiat Res. 2003 Oct;160(4):381-407.

在這些報告中我們都會經常看到類似這樣的句子：「雖然低劑量輻射與癌症風險的關係存在不確定性、難以觀察、統計不顯著，但是我們有理由假設低於100 mSv時的癌症風險隨劑量線性增加。」（參考3, 4）

3. ICRP, 2007. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann. ICRP 37 (2-4).

4. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: BEIR VII Phase 2 (2006)

由歐美合作樣本數近五十五萬人的核電廠工人研究（INWORKS）在2015年所公布的兩份報告書給了我們一個答案：「累積劑量低於100 mGy時，依舊存在不確定性、難以觀察、統計不顯著。」（參考5, 6；註2）

5. Leuraud K, Richardson DB, Cardis E, Daniels RD, Gillies M, O’Hagan JA, Hamra GB, Haylock R, Laurier D, Moissonnier M, Schubauer-Berigan MK, Thierry-Chef I, Kesminiene A. Ionising radiation and risk of death from leukaemia and lymphoma in radiation-monitored workers (INWORKS): an international cohort study. Lancet Haematol. 2015 Jul;2(7):e276-81.

6. Richardson DB, Cardis E, Daniels RD, Gillies M, O’Hagan JA, Hamra GB, Haylock R, Laurier D, Leuraud K, Moissonnier M, Schubauer-Berigan MK, Thierry-Chef I, Kesminiene A.Risk of cancer from occupational exposure to ionising radiation: retrospective cohort study of workers in France, the United Kingdom, and the United States (INWORKS). BMJ. 2015 Oct 20;351:h5359. doi: 10.1136/bmj.h5359.

近幾年許多輻射應用相關組織都表達不該過度放大檢視低劑量生物效應的立場：美國醫學物理學會（AAPM）和健康物理學會（HPS）都表示：「劑量低於50 mSv到100 mSv的健康效應風險可能太小或是根本不存在。」

AAPM, The Role of the Medical Physicist in Managing Radiation Dose and Communicating Risk in CT, Cynthia H. McCollough, June 2016
http://www.ajronline.org/doi/abs/10.2214/AJR.15.15651
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27043790

HPS, PS010-3, Radiation Risk in Perspective, May 2016
https://hps.org/documents/risk_ps010-2.pdf
https://hps.org/hpspublications/positionstatements.html

國際輻射防護委員會說：「直接將集體有效劑量換算成癌症死亡數是不合理也應該避免的。」聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）說：「不應該直接把大量人口數乘上超低劑量來評估輻射致癌的數目。」（參考7）

2013_Ulsh_Are-Risks-From-Medical-Imaging-Still-too-Small-to-Be-Observed-or-Nonexistent
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26673121

─

周魚民的老闆其實是個好人: 回應陳真前輩於「紀念若雪巴勒斯坦資訊網」之疑慮
http://citizentai.blogspot.tw/2016/05/blog-post_9.html

2007年，由國際輻射防護委員會（ICRP）的第103號報告書已經告訴大家，依據廣島長崎倖存者研究，「低於100毫西弗的輻射劑量看不到生物效應」

1. ICRP, 2007. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann. ICRP 37 (2-4).
http://www.icrp.org/publication.asp…

機率效應開始發生顯著性的點介於100-200毫西弗之間，依據2003年廣島長崎追蹤報告書所述，至少要125毫西弗才開始顯著（p < 0.05）。

5. Preston DL, Shimizu Y, Pierce DA, Suyama A, Mabuchi K. Studies of mortality of atomic bomb survivors. Report 13: Solid cancer and noncancer disease mortality: 1950-1997. Radiat Res. 2003 Oct;160(4):381-407.

100毫西弗這條線包括成人、小孩、胎兒都適用，若不清楚，請參閱國際輻射防護委員會第84號報告書

4. ICRP, 2000. Pregnancy and Medical Radiation. ICRP Publication 84. Ann. ICRP 30 (1).
http://www.icrp.org/publication.asp…

─

謠言來源：

「科學」不靠座談公聽會定調
2016年12月27日00:06 徐光蓉／媽媽監督核電廠聯盟理事長
http://www.appledaily.com.tw/…/arti…/forum/20161227/1021383/