獨派主張的台灣地位未定論,

其實是建立在自己的腦殘之上的。

 

對歷史盲目可以當國史館館長嗎?一點歷史觀念也沒有,更是缺乏基本的邏輯。國中生都看得出來的錯誤,國史館長竟然大言不慚、大張旗鼓說是重大發現。找這樣的貨色當國史館長的蔡政府真的瘋了!我國的國史館長這樣自己打臉自己,真是讓人看了替她感到難過。

蔣介石寫了「台灣法律地位與主權,在對日和會未成以前,不過為我國一托管地之性質。」國史館長傻傻說這代表蔣介石承認台灣地位未定論。

我們想想看,我們如果對一個人一個人說,你十八歲以前不能喝酒,是不是暗示你十八歲以後可以喝酒?(當然邏輯上還要排除你喝酒過敏等因素。)

蔣介石說中日和約完成之前台灣是託管地,也就暗示中日和會完成之後,台灣就不是託管地了。(當然邏輯上還必須要和約當中明確指出台灣地位。)因此,任何人看到蔣介石這句話,首先該問的是,中日和約完成了嗎?裡面有表明台灣的歸屬嗎?

蔣介石這段話寫在 1949年民國38年,當時中日和約沒有完成,蔣介石說這個話當然沒有問題。當時日本本土也是美軍託管之中,難道也要說日本地位至今未定嗎?

所以問題只在於中日和會完成中日和約了嗎?裡面對於台灣怎麼說?身為國史館館長難道不知道中日和約在民國41年簽訂,裡面明確將台澎交給中華民國。這份文件代表了蔣介石強調中日和約的重要性,也證明了台灣地位在中日和約之後已經確定,沒有什麼未定的了。請看連結的文章。

國史館長拿出這樣的文件敲鑼打鼓,結果只是打臉自己。這個國史館長跟蔡政府一樣,可笑又可憐,可是對人民來說,真的是可悲。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150809000659-260301

有關台灣主權歸屬,歷史課本怎麼說?至今仍有獨派學者提「台灣主權未定論」,援引為法理台獨的論據;不過高中歷史課本已經講得很清楚:所有版本都從《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《舊金山和約》…
 
WWW.CHINATIMES.COM|作者:中時電子報
 
arrow
arrow
    全站熱搜

    戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()