「我們現在出不出來干你屌事？我們現在不想出來，你沒資格怪我們啊！」
「呃…先不提當年我們沒出來被你們罵到臭頭的部分……我只是好奇，明明是同樣的一件事，為甚麼你們以前願意出來，現在卻都當沒看到？」
「哪有『同樣的一件事』？ 執政者完全不一樣好嗎？」
奇文共賞(被踹)：
『就倫理學來看，對於公共議題，人所負有的道德責任比較接近「超義務行為」，這指的是「你若去做，我們應該稱讚你，你不去做，其他人也沒資格責怪你。」』
是嗎？
問題是，為什麼當年覺醒青年一面幹，一面還要責備別人什麼：
「地獄最下面的一層，是留給袖手旁觀的人」？
既然因為當時我們不做，他們就責備我們。
啊歹勢哦，為什麼現在他們不做，我們就不能責備他們？
『「呼叫派」懷抱的不是道德情操，而是種看笑話的惡意。』
抱歉哦，我們只是質疑，為什麼面對同樣的情境，同一票主張的人會有不同的舉動？
就社會科學的研究上，這不是再自然不過的事嗎？
就像某個喜歡吃肉的朋友，有天一起吃涮涮鍋或韓式烤肉時連筷子都不動。
我們連問一下，都要被講成『看笑話的惡意』嗎？
他在罵我們違反倫理學時，他老兄是不是也在插自己紮的稻草人，而且插得爽歪歪？
就像他自己最後講的：
『別人錯再多，嘴砲也不會變成是對的事，因為嘴砲傷害和浪費的，是你自己的生命。』
這句話我想原句奉送給他，或許更為適合吧。
全站熱搜
留言列表
