自由手記

2..張女吃10~20個會沒預料店家會不滿嗎?
>>法官不覺得被試吃10~20個後，不會不滿嗎?
把方便當隨便，過去是店家容忍，也常有奧客新聞，法官你不覺得身為司法防線，該幫社會端正風氣嗎? 性騷擾也沒預料到對方會不滿啦!!

3..法官別倒果為因，是先非試吃的吃了10~20個後，店家才會大罵!!
重點是如電視播送一樣，是要警告其他店家啦!!

4..就如李敖講的，罵你王八蛋就能證明你真是!!
>>去試吃，卻吃了10~20個，這不叫不要臉嗎?
這如法官你如此無知，一味幫奧客狡辯，你也算是恐龍法官了啦!!
難道這些罵人詞句也要量化，怎做才能罵?
法官你已有民進黨詐騙狡辯功力了，快加入吧!!

@反正現在民進黨執政，大家口袋空空，民進黨縣市更常辦活動騙票，大家就快去吧!!
不久前桃園打卡燦才要辦日本核災農產品大展，好像也有試吃，大家就去捧捧場，試吃上百個吧!!
。。。。。。。。
法院認定，張未限定試吃數量，因此女子無法事先預料張會在試吃後，對他口出不滿言詞，自己再藉故向對方索賠，加上張在女子吃了10至20個涼糕後，就出口「小姐，你是來吃午餐的喔」表達出不滿情緒，不同一般店家對客人善意態度。
另外，女子到市場攤販試吃，本屬尋常之社會活動，突然遭訕罵「不要臉」，可見張是主觀認定女子試吃後不買，心生不滿才出言辱罵，
審酌後依公然侮最罪判罰張男5000元，如服勞動役以1000元折算1日。
https://udn.com/news/story/7321/2868102