徐世榮教授：
賴清德土地掠奪體制儼然成形
我國都市計劃及土地徵收嚴重缺乏的是民眾參與的正當行政程序，致使公益性及必要性屢遭質疑，民眾為保護自己的家園，不斷地進行激烈抗爭，遂造成嚴重的社會問題。我們本來希望在大法官已做出重要解釋之後（如709號及739號），民進黨政府能夠踐行正當行政程序（如召開聽證會），透過民主審議方式來凝聚共識與建構政策的正當性及合理性，但賴清德現在所提的修改方向卻是與此完全相反，反而是更緊縮民眾參與的可能性，加強威權及少數官僚菁英的專制統治，賴清德的土地掠奪體制儼然成形，這讓人相當的遺憾，未來的衝突也必將是更為激烈。
《新頭殼》
在土地徵收方面，賴清德說，請內政部將區段徵收審查作業程序，由3階段整併為2階段。將「徵收範圍」併入公益性及必要性階段時審查，與「都市計劃委員會」專案小組聯席審議，如經都委會具體回應處理者，無需再提該部土地徵收審議小組的大會審查，以精簡程序。「抵價地比例」改由行政機關審查後，併入區段徵收計畫書討論審議。
最後，賴清德也要求相關部會針對各類審議委員會（包括環境影響評估、區域計畫、都市計畫等委員會、土地徵收審議小組）的定位、組成及運作機制進行檢討，例如：委員會應定位為專業諮詢而非決策單位、釐清各委員會審查重點，回歸主管機關權責、確認委員權利與義務，研訂意見納入決議之處理原則、加強落實審查旁聽規範，並請國發會追蹤定期提出報告。
賴清德土地掠奪體制儼然成形
我國都市計劃及土地徵收嚴重缺乏的是民眾參與的正當行政程序，致使公益性及必要性屢遭質疑，民眾為保護自己的家園，不斷地進行激烈抗爭，遂造成嚴重的社會問題。我們本來希望在大法官已做出重要解釋之後（如709號及739號），民進黨政府能夠踐行正當行政程序（如召開聽證會），透過民主審議方式來凝聚共識與建構政策的正當性及合理性，但賴清德現在所提的修改方向卻是與此完全相反，反而是更緊縮民眾參與的可能性，加強威權及少數官僚菁英的專制統治，賴清德的土地掠奪體制儼然成形，這讓人相當的遺憾，未來的衝突也必將是更為激烈。
《新頭殼》
在土地徵收方面，賴清德說，請內政部將區段徵收審查作業程序，由3階段整併為2階段。將「徵收範圍」併入公益性及必要性階段時審查，與「都市計劃委員會」專案小組聯席審議，如經都委會具體回應處理者，無需再提該部土地徵收審議小組的大會審查，以精簡程序。「抵價地比例」改由行政機關審查後，併入區段徵收計畫書討論審議。
最後，賴清德也要求相關部會針對各類審議委員會（包括環境影響評估、區域計畫、都市計畫等委員會、土地徵收審議小組）的定位、組成及運作機制進行檢討，例如：委員會應定位為專業諮詢而非決策單位、釐清各委員會審查重點，回歸主管機關權責、確認委員權利與義務，研訂意見納入決議之處理原則、加強落實審查旁聽規範，並請國發會追蹤定期提出報告。
留言列表
