自由手記

重點不是陳師孟！放狗咬人，是狗的錯還是主人的錯？
陳師孟說，他要專門辦過去對綠營總統、政務官追殺的法官。陳師孟直言，陳水扁遭判刑定讞的四案，都是迫害。言下之意，誰判綠營人士未來就要打誰。 陳師孟當然遭到包括法官協會在內的社會各界的批判。
但，我們想問「放狗咬人，是狗的錯還是主人的錯？」我們並不是要罵陳師孟是隻惡狗，蔡英文是主人。我們只是想藉此大家熟悉的例子，說明這次事件的責任關係。
像陳師孟這樣的「極端」言論，在深綠內部本來就存在一些，社會大眾多不接受，也傷害不了什麼。但，問題是誰賦予他可以發揮實質作用的權力與空間。蔡英文明知陳師孟的一貫言行，還提名了他。這表示蔡英文決定讓這種論調發揮實質作用去干預司法，也為手下綠營大小官創造「貪污也可以無罪」的環境。將來那個法官敢辦綠的，陳師孟絕對不會饒了他。
監委這個職務不但有實權，而且還有形式上的「公正」形象。這一點對蔡英文來說很重要，因為這樣就可以免去了統治者（行政權）直接干預司法的惡名。
但，事實上，監委的產生從來就沒有任何保障其公正性的制度設計。靠的都是總統的「良心」，總統若顧及社會觀感，就找些大家還可以接受的「社會公正人士」，但若像蔡英文這樣，什麼都不顧的話，監委本來就沒有任何「公正性」可言。監委沒有了公正性，監察院就死了。現在最可怕的還不是監察院死了，而是監察院死了後變成了咬人的殭屍，要去咬司法了。司法若死了，獨裁的時代就來臨了，而蔡英文正是那個控制殭屍的趕屍人。不要忘了所有獨裁者打壓人民的時候，都是藉由司法來判刑的。
雖然監察院是合議制，看起來單是一個陳師孟無法決定一切。但我們也不知道這次蔡英文指名的監委裡有多少陳師孟的附和者。而且，蔡英文的這次佈局如果順利，將來若連任，全面提名人選的時候，就可以提名更多的「陳師孟」！