自由手記

最近写Demo，突然发现了Layout_weight这个属性，发现网上有很多关于这个属性的有意思的讨论，可是找了好多资料都没有找到一个能够说的清楚的，于是自己结合网上资料研究了一下，终于迎刃而解，写出来大家分享，以后遇到这个属性的时候，就能运用自如了，闲话少序，进入正题吧，如果觉得我写的用道理，欢迎转给更多的人看。

首先看一下Layout_weight属性的作用：他是用来分配属于空间的一个属性，你可以设置他的权重。很多人不知道剩余空间是个什么概念，下面我先来说说剩余空间。

看下面代码：

[html] view plaincopy

 

1. <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>    
2. <LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"    
3.     android:orientation="vertical"    
4.     android:layout_width="fill_parent"    
5.     android:layout_height="fill_parent"    
6.     >    
7. <EditText    
8.     android:layout_width="fill_parent"    
9.     android:layout_height="wrap_content"    
10.     android:gravity="left"    
11.     android:text="one"/>    
12. <EditText    
13.     android:layout_width="fill_parent"    
14.     android:layout_height="wrap_content"    
15.     android:gravity="center"    
16.     android:layout_weight="1.0"    
17.     android:text="two"/>    
18.     <EditText    
19.     android:layout_width="fill_parent"    
20.     android:layout_height="wrap_content"    
21.     android:gravity="right"    
22.     android:text="three"/>    
23. </LinearLayout>    

运行结果是：

看上面代码：只有Button2使用了Layout_weight属性，并赋值为了1，而Button1和Button3没有设置Layout_weight这个属性，根据API，可知，他们默认是0

下面我就来讲，Layout_weight这个属性的真正的意思：Android系统先按照你设置的3个Button高度Layout_height值wrap_content,给你分配好他们3个的高度，

然后会把剩下来的屏幕空间全部赋给Button2,因为只有他的权重值是1，这也是为什么Button2占了那么大的一块空间。

有了以上的理解我们就可以对网上关于Layout_weight这个属性更让人费解的效果有一个清晰的认识了

我们来看这段代码：

[html] view plaincopy

 

1. <？xml version="1.0" encoding="UTF-8"？>  
2. <LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"  
3.     android:layout_width="fill_parent"  
4.     android:layout_height="wrap_content"  
5.     android:orientation="horizontal" >  
6.     <TextView  
7.         android:background="＃ff0000"  
8.         android:layout_width="**"  
9.         android:layout_height="wrap_content"  
10.         android:text="1"  
11.         android:textColor="＠android:color/white"  
12.         android:layout_weight="1"/>  
13.     <TextView  
14.         android:background="＃cccccc"  
15.         android:layout_width="**"  
16.         android:layout_height="wrap_content"  
17.         android:text="2"  
18.         android:textColor="＠android:color/black"  
19.         android:layout_weight="2" />  
20.      <TextView  
21.         android:background="＃ddaacc"  
22.         android:layout_width="**"  
23.         android:layout_height="wrap_content"  
24.         android:text="3"  
25.         android:textColor="＠android:color/black"  
26.         android:layout_weight="3" />  
27. </LinearLayout>  

三个文本框的都是layout_width=“wrap_content”时，会得到以下效果

按照上面的理解，系统先给3个TextView分配他们的宽度值wrap_content（宽度足以包含他们的内容1,2,3即可），然后会把剩下来的屏幕空间按照1:2:3的比列分配给3个textview，所以就出现了上面的图像。

而当layout_width=“fill_parent”时，如果分别给三个TextView设置他们的Layout_weight为1、2、2的话，就会出现下面的效果：

你会发现 1的权重小，反而分的多了，这是为什么呢？？？网上很多人说是当layout_width=“fill_parent”时，weighth值越小权重越大，优先级越高，就好像在背口诀

一样，其实他们并没有真正理解这个问题，真正的原因是Layout_width="fill_parent"的原因造成的。依照上面理解我们来分析：

系统先给3个textview分配他们所要的宽度fill_parent，也就是说每一个都是填满他的父控件，这里就是屏幕的宽度

那么这时候的剩余空间就等于1个parent_width减去3个parent_width等于-2个parent_width (parent_width指的是屏幕宽度 )

那么第一个TextView的实际所占宽度应该=fill_parent的宽度,即parent_width + 他所占剩余空间的权重比列1/5 * 剩余空间大小（-2 parent_width）=3/5parent_width

同理第二个TextView的实际所占宽度=parent_width + 2/5*(-2parent_width)=1/5parent_width;

第三个TextView的实际所占宽度=parent_width + 2/5*(-2parent_width)=1/5parent_width；所以就是3:1:1的比列显示了。

这样你也就会明白为什么当你把三个Layout_weight设置为1、2、3的话,会出现下面的效果了：

第三个直接不显示了，为什么呢？一起来按上面方法算一下吧：

系统先给3个textview分配他们所要的宽度fill_parent，也就是说每一都是填满他的父控件，这里就死屏幕的宽度

那么这时候的剩余空间=1个parent_width-3个parent_width=-2个parent_width (parent_width指的是屏幕宽度 )

那么第一个TextView的实际所占宽度应该=fill_parent的宽度,即parent_width + 他所占剩余空间的权重比列1/6 * 剩余空间大小（-2 parent_width）=2/3parent_width

同理第二个TextView的实际所占宽度=parent_width + 2/6*(-2parent_width)=1/3parent_width;

第三个TextView的实际所占宽度=parent_width + 3/6*(-2parent_width)=0parent_width；所以就是2:1:0的比列显示了。第三个就直接没有空间了。

呵呵，写了一晚上，解决了一个问题还是很高兴的，希望大家互相学习吧~睡觉去了，晚安

谢谢这2篇博客的启发

http://www.mysjtu.com/page/M0/S706/706016.html

http://byandby.iteye.com/blog/1020374

來源:http://blog.csdn.net/softmanfly/article/details/7636510