#李承龍快要求保全證物水利會要求賠償賴爐渣要回復就可逼不提告索賠因為黃帝穎講可回復就不算毀損罪喔!!
李承龍快要求保全證物啦!!
要求保全.賴爐渣無法紀念.李承龍要賠償.要判刑!
沒要求保全.賴爐渣回復紀念.李承龍毀損罪不成立!
賴爐渣教唆砍八田與一頭.怎沒人痛罵?
連毀損罪都有雙重標準!!
1..民進黨黃帝穎就講潑漆不構成毀損罪!!
2..莊瑞雄對景福門塗漆.判仍可回復.不具毀損!!
3..但台灣人卻是>噴漆之行為.已破壞美觀.減損價值.是毀損罪!!
民進黨和法院就是把焦點轉移到可回復上啦!!
但問題是毀損這動作就是違法.關可不可回復屁事?
賴爐渣如果回復了.毀損罪就不成立喔!!
要求保全證物.就可逼使賴爐渣不提告.不索賠啦!!

+++李承龍快要求保全證物啦!!
毀損罪是告訴乃論.居然限制住居!!
水利會要求賠償.就該保全估價啦!!
1..水利會要求賠償.所以怎能讓水利會漫天開價.就該保全請人估價!!
2..賴爐渣媚日居然"教唆"奇美許文龍將館內銅像砍頭!!
3..賴爐渣更講要在5月8日前恢復!!
>>>賴爐渣教唆砍八田與一頭怎沒人痛罵?
證明跟八田與一無關.這只是一般的毀損罪喔!!
既然水利會要要求賠償.李承龍你更該要求保全證物啦!!
要求保全證物.就可逼使賴爐渣不提告.不索賠啦!!

+++毀損罪是告訴乃論.報案及有效了!!
1..沙豬柯你對自稱台灣建國工程隊的砍蔣公銅像頭.怎還沒抓到人?
報案就是有效了.這些就是叛國份子.會很難追查嗎?
2..破壞輔大蔣公像.輔大居然不提告毀損罪!! 
>>>輔大如此縱容綠衛兵有用嗎?..你沒教育改正他們.它們只會變本加厲!

+++連毀損罪都有雙重標準!!
1..抗議大埔案學生.闖進政院朝外牆潑漆!!
>>>民進黨黃帝穎就講潑漆不構成毀損罪!!
卻自打臉又講>>只需稍加清理.即可回覆原狀!!
2..而民進黨莊瑞雄等人對景福門的黨徽塗漆.也判決仍可回復原狀.不具毀損古蹟犯意!!
3..但是一般台灣人卻是>>>噴漆之行為.已破壞了大門和牆面美觀.已經減損該物的價值及失去美觀功能.足生損害於被害人.成立毀損罪!!

>>>聽懂了嗎?...民進黨和其親綠法院就是把焦點轉移到可回復上啦!!
但問題是毀損這個動作就是違法.關可不可回復屁事?
所以重點來了!!
賴爐渣如果真的回復了八田與一銅像了.如期在5月8日紀念了!!
那麼就是民進黨黃帝穎講的可回復了..毀損罪就不成立了喔!!
所以現在就有兩條路了>>>
1..要求保全.賴爐渣無法紀念.李承龍要賠償.要判刑!
2..沒要求保全.賴爐渣回復紀念.李承龍毀損罪不成立!
>>>但民進黨入侵司法的強大下...未來最可能的情況卻是>>>賴爐渣如其回復紀念..李承龍卻要賠償和判刑!!
所以李承龍你若有看到本文..請快和律師討論如何攻防喔!!
本人建議的要求保全證物應該可行.可逼使他們撤告.不要求賠償喔!!
...............................................................................
斬首八田 李承龍被限制住居
http://www.appledaily.com.tw/…/article/new/20170417/1099669/
八田銅像遭砍案露曙光 水利會:要求賠償
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170417005207-260402
八田與一忌日將到!奇美博物館「割頭」救援
台南市長賴清德已商請收藏八田與一半身雕像的奇美博物館協助水利會修復,而奇美集團創辦人許文龍得知後,也立刻允諾幫忙。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2039379
106.04.03.不滿柯P反去蔣化 獨派砍蔣公銅像 
自稱台灣建國工程隊民眾,臉書PO出兩名蒙面男,用菜刀砍掉銅像頭部.
http://news.tvbs.com.tw/politics/717975
106.03.01.破壞輔大蔣公像 4人送辦
校方未來將成立同校處理委員會討論相關議題,呼籲同學愛惜公物,勿破壞校園秩序;校方未針對毀損部分提告。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170301000294-260106
102.08.23.黃帝穎批行政院搞不懂毀損罪
抗議大埔強拆案的學生,日前闖進行政院朝大樓外牆潑漆,行政院發言人鄭麗文說,已依涉嫌毀損公物及破壞古蹟,移送地檢署處理。
然而,司法實務見解認為,單純潑漆並不構成刑法「毀損罪」,
而學生的「潑漆行為」,並未造成行政院外牆或內政部任何公物「敗壞」,只需稍加清理,即可回覆原狀,根本無從構成毀損罪。 
更明確的案例是,台北市議員莊瑞雄等人對景福門的黨徽塗漆,遭台北市政府依毀損古蹟等罪函送法辦,而二○○九年十月台北地院判決指出為表達政治訴求,仍可回復原狀,不具毀損古蹟犯意,行為也未達毀損古蹟程度」,http://talk.ltn.com.tw/article/paper/707571
毀損罪:減損物品價值及美觀即可以能成立毀損罪
原本白色的牆面,被大面積亂噴黑漆,連大門也遭殃。
依刑法第354條規定,毀棄、損壞他人的物品或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,即會構成毀損罪,
本案被告亂噴漆之行為,事實上已經破壞了大門和牆面美觀,已經減損該物的價值及失去美觀功能,足生損害於被害人,成立毀損罪。
http://www.wnblf.com/毀損罪:減損物品價值及美觀即可以能成立毀損罪%0D%0Ahttp://www.wnblf.com/%e5%b8%b8%e8%ad%98%e6%a1%88%e4%be%8b/%e6%b8%9b%e6%90%8d%e7%89%a9%e5%93%81%e5%83%b9%e5%80%bc%e5%8f%8a%e7%be%8e%e8%a7%80%e5%8d%b3%e5%8f%af%e4%bb%a5%e8%83%bd%e6%88%90%e7%ab%8b%e6%af%80%e6%90%8d%e7%bd%aa/%20
只要報案 告訴即有效
讀者NONO家中便利商店遭砸,刑事部分,對方可能涉及「毀損器物罪」,此屬「告訴乃論」之罪,您若在「告訴期間」內向警方報案,並表示要對砸店者提出告訴,告訴即有效,檢警即應開始偵查;
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/132565

圖像裡可能有一或多人
arrow
arrow
    全站熱搜

    戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()