自由手記

Q：「遠雄5次向內政部營建署申請大巨蛋防火避難性能審查未過，導致建照卡關3年半」
A：其實只有第一次是掛件申請，其餘都是開會審查，何來5次申請未過？審查卡關是因為都審、環評未通過，設計方案一再變動而無法確認所致，不是審查未過。

Q：「如果遠雄在1個月內仍未取得建照，北市府就應與其解約，如此一來遠雄集團將會虧損近百億元新台幣」
A：如果議會的建議就是聖旨，那柯P不知欺君幾回了？而且當時都還沒開始建，這虧損的百億元不知從何而來？還有一種神奇的說法叫做解約金或者違約金，不知是契約哪一條而來？這是把BOT當公共工程的迷思。

Q：「遠雄集團修改後的設計書，將避難地點移到地上2、3、4樓的陽台」
A：巨蛋沒有平屋頂，所以在營建署審的是以避難據點取代屋頂避難平台，陽台本來就是取代屋頂避難平台的避難據點，根本不是修正後才移動。

Q：「與會專家仍質疑，地上2層避難據點的棒球場外野區後方通道上，有多根結構柱，導致通道寬度縮小，影響民眾避難通行」
A：這個委員的質疑簡直匪夷所思，原本2樓後方是不需要通道的，安全驗證也沒有問題，結果委員硬是要加一個通道，座位後方原本就有柱位，而通道的寬度本來就是多的，就算沒通道也安全，怎麼會影響民眾避難通行？以內政部公告的工具與方式驗證也安全，真不知道還要修正甚麼？

網路充斥媒體與有心人士刻意炒作的錯誤資訊，台灣最不缺的就是酸民，最不被重視的就是真相。
而各種審查會的委員常常異想天開，天馬行空，受政治及輿論影響，而不是依照法規、標準、科學證據判斷，讓審查一再延宕，大部分從事建築業的人應該都領教過，天佑台灣！