自由手記

2...依法本是3年調一次改成連漲3年.
更為補足稅收連帶從90年開始的老房子也要一起漲？
台南審計處身為獨立超然機關，非但未能細查拖延調漲是誰獲利？
更無糾正台南市政府延遲調整之責並移請監察院懲處.
如今更為台南市政府飾言開脫，難道沒有瀆職之嫌？
>>>賴皮鬼這不就是公然違法嗎??..這規定要不要廢掉啊??
為何訂出90年開始的期限啊??
這期限讓那些人獲利.那些人受害啊??

3...還是其他縣市都錯了，全國只有台南市才對？
如果其他縣市的審計處都是一樣的看法，那請全國審計處一併糾正各縣市政府一體適用，不該以差別待遇來欺負台南市民！
>>>所以應該是連同各縣市的審計處都一起質疑檢舉才對!!!

4..盧崑福再指出，台南審計處指出房屋稅調整主要為了抑制炒房，避免年輕人買房困難，如台南市政府所說的台北、新北及高雄市在103年調整是極不公平和不合理的，為何不見獲利建商和炒房者抗議呢？
>>>建商和炒房者為什沒抗議?
因為訂下90年之後一起漲.所以民國90年後的房子和建商新成屋一樣.人民買新建屋的意願不會減少.90年到現在也才15年.不算老房子.
若不定90年之後的話.人民買新建屋的意願就會減少.

5...依法應以評定房屋現值課稅，市府捨去其他縣市通用『建築師公會建築物總工程費單價』改以『台南市興辦公共工程土地改良物補償自治條例』的重建價格，來飾言合理性與調幅最低，但這樣低的調幅怎抑制真正在炒房的建商和投資客呢？
根本就是自相矛盾！更加證明市府因為在晚調和調幅過低下為填補稅收，
只好找其他沒有炒房的市民開刀和分攤，增加市井小民的付出和未來的物價齊漲！
>>>房屋稅若真要抑制房價高漲.就要讓長期持有的自住戶反而能減稅.
一個家庭努力2.3十年才賺到的一棟房子.要做為傳家的資產.第2代接手繼承後.若父母還同住的更該減免.
這樣第2代省去租屋買房的需求.努力賺夠錢.等存夠買房錢.在獨立出去買房.這樣不就延長買房需求了嗎??
更是對於貧富不均的情況能加以改善.第一代不富.但第二代若能努力.還是能成為小康以上的家庭的!!!
http://www.ettoday.net/news/20160701/726853.htm…