『柯今上午受訪表示，他只是在陳述鄭成功是多元文化的代表，畢竟歷史上很難找到一個這麼衝突的人，對外界指他「精神錯亂」的說法是所謂失言，柯說「這就叫各自解讀，一個精神錯亂各自解讀」。』
問題是多重角色和精神錯亂是兩回事。
照市長的標準，美國國父喬治．華盛頓和開國元勳傑佛遜一面主張民主自由人權，一面蓄養大批黑奴。
林肯一生是人道主義者，任職總統時卻帶領聯邦政府，打美國史上規模第二大的內戰。
狄奧多．羅斯福是諾貝爾和平獎得主，
但是他老兄構想中的『和平』，卻是和織田信長一樣，建立在用強勢武力壓倒對方的『暴力和平』，而不是透過折衝異見達成的民主和平。
(他老兄甚至一度考慮把和平獎獎金捐給退伍軍人協會，據說諾貝爾基金會知道後大驚失色：啊娘喂，傳出去我們要怎樣做人？)
難不成美國也是精神錯亂？
不過市長說這是各自解讀，講的也沒錯啊。
就像蘇小妹講的：心中有佛，觀萬物皆為佛；眼裡有屎，看什麼都是屎。
人家教授關心歷史人物對台灣的貢獻，所以看鄭成功是民族英雄；
而市長把鄭成功視為精神錯亂，
說穿了，不過是自我內心的投射而已。
(被打)
全站熱搜
留言列表
