【池淺王八多：聯合報要當大海還是小池子？】
繼報導馬前總統死亡之握以及1949年來台外省人是難民後，聯合報又將矛頭對準洪秀柱，試圖將她「妖魔」化。
根據聯合報記者王寓中、程平、祁容玉的報導，「反核食、救孩子」連署是由國民黨立院黨團發起，「反核食公投」連署則是由郝龍斌以個人名義發起。因此，嚴格來說這兩項連署都非由國民黨中央主導。
洪秀柱已經清楚表示，除了立院黨團的連署以及郝龍斌的連署，黨中央也會展開「罷免民進黨立委」以及「包圍公聽會」，三方一同「分進合擊」，遍地開火給予民進黨政府壓力。
好好的一件事，聯合報「主筆室」卻要抹黑，指責國民黨中央「在作法上並沒有整合兩個連署的意願」。如果已經清楚表示分進合擊，又為何一定要整合？反核食連署、反核食公投連署，以及之後的罷免綠委連署，本身一點衝突都沒有。
不論是洪秀柱或蔡正元，從來都沒有反對由郝龍斌、楊志良等人發起的拒吃核食公投，只是中央不做主導角色改成從旁協助。如果這樣就是「反對」，那此認定未免太過於狹隘。何不請聯合報一一列舉到底國民黨中央是如何的對公投「冷嘲熱諷」？
退一萬步來說，郝龍斌身為國民黨副主席，洪秀柱主席的副手之一，在推出公投前未告知黨中央，在政治倫理上已屬不妥。郝龍斌顯然並未將黨的利益放在個人之上，如果公投這麼重要、必推不可，何不先在黨內提出討論，大家研究後再以黨的名義推出？郝龍斌先斬後奏，讓黨中央配合也不是、不配合也不是，進退兩難，並給予外界見縫插針的機會。這就是郝龍斌搞「英雄主義」後對黨產生的負面影響。
請聯合報「主筆」好好思考，在核食議題上到底洪秀柱或郝龍斌誰的政治算計多一些？又到底是洪秀柱給了郝龍斌難堪還是郝龍斌對不起洪秀柱？洪秀柱和郝龍斌在此議題上的用心並不會讓人懷疑，但其中一方自以為是的錯誤，結果就是引來惡質媒體與惡劣名嘴藉機破壞國民黨團結，並轉移民進黨施政無力的焦點。
敬告聯合報某些不良媒體人，不要整天看到洪秀柱就自動成為另一個顏色的「自由時報」。聯合報要作當年王惕吾先生辦報時的「大海」，還是自甘成為小鼻子小眼睛的「小池子」，聯合報就自己決定吧！
#爛記者不倒 #台灣媒體不會好
藍軍三箭齊發 引爆綠營核食地雷
https://udn.com/news/story/1/2153843
留言列表
