David Chien
許多老一代在淪陷區的外省人，往往以「土共」來稱呼初期接受共軍指揮的民兵武裝。這些被中共吸收的民兵，有非常多是原本的自衛隊、縣大隊、民團甚至於土匪。如果以東北的特殊情況來看，還會有很多原本效忠滿洲國的地方武裝加入。在蘇聯紅軍的默許下，甚至就連日本關東軍的技術人員都大量進入東北民主聯軍服務，因此27部隊有台籍日本兵，本來就不是奇怪的現象。
因此嚴格來講，27部隊還是處於發展階段的共軍，畢竟謝雪紅與張志忠只有13天的時間指揮他們作戰，根本沒有時間發展出正規軍出來。至於要稱呼他們是日軍就更不合理，因為整編第21師屬於國軍的四流川軍部隊，卻可以單槍匹馬的將27部隊裡面的前台籍日本軍人由台灣頭打到台灣尾，這在抗戰時的中國戰場上是不可想像的一件事情。
假若覺得台灣民主聯軍的「共軍味」還不夠，那麼看看張志忠領導的台灣自治聯軍吧。張志忠本人曾在抗戰期間到延安參加8路軍，並且追隨劉伯承與鄧小平領導的129師在太行山上與日軍打宣傳戰。這意味著張志忠不僅是台共，而且還是毛澤東派到台灣煽動武裝革命的嫡系人馬。擔任台灣自治聯軍政治委員的簡吉，也是日據時代就參加農民組合運動，而且整個紅到了骨子裡的中共黨員。
在台南領導暴動的李媽兜，是張志忠發展出來的中國共產黨黨員。至於在雲林斗六一帶活動的陳篡地，儘管不是張志忠的嫡系人馬，而且到了後來也成為了台獨份子，但是他戰時曾經以日軍軍醫的身份前往越南服役，並在日本投降之後為胡志明領導的越南獨立同盟所吸收。換言之，除了有中共的勢力，「二二八事變」似乎也還有國際共產主義介入的色彩。
由於中共始終沒有取得處委會的領導權，因此講中共領導「二二八事變」恐怕並非全是歷史事實。然而發生在台中與嘉義兩場大規模的武裝暴動，確確實實是有共產黨人的組織與帶領。假若中共派駐在北部地區，擔任台北地區武裝起義總指揮的李中志照計劃成功於3月4日發起暴動，配合中南部地區的行動，整個局面可能會與後來的相當不一樣。
蔣渭川領導的處委會，甚至一度召集許崙墩、黃華昌與許清卿等三名戰爭末期接受日本陸軍航空隊訓練的台籍飛行員駕駛松山機場的客機，飛到嘉義上空支援張志忠作戰。幸運的是，在松山空軍站擔任站長的新竹人陳金水拒絕與蔣渭川合作，整起事變不了了之，否則台灣民主自治聯軍可能連飛行部隊都有，後果將不堪設想。
共產黨人也好，台籍日本兵也好，處委會的仕紳們也好，沒有任何人在「二二八事變」期間喊出「台灣獨立」的口號。從頭到尾，他們爭取的都是「自治」。所以相比起可以用「國軍、共軍都是中國軍」來模糊焦點的抗日戰爭，人們很難用「日軍、共軍都是台灣軍」來形容「二二八事變」。而且「二二八事變」之後台灣知識青年的思想轉變，顯然也是要接受紅色祖國，不是走向台灣獨立。
留言列表
