大腸花無罪判決等於是法治的死亡，人人都可以假借同樣理由聚眾滋事，台灣將會永無寧日。
— — —
依據媒體報導，法官認定「立委議事粗糙，才導致這次占領立法院的抗議事件，抗議過程雖有拉扯，但未使用器械。不是跟警察拉扯就構成妨害公務…。」遺憾的是，這個理由顯然跟法律規範無關。簡單地說，我國《刑法》第135條之「妨害公務罪」，其構成要件是對「執行職務」之「公務員」施「強暴脅迫」，法條中本來就沒有規定必須「使用器械」才構成妨害公務。法院以黃國昌、蔡丁貴等人未使用器械之理由為渠等脫罪，顯然是牛頭不對馬嘴。
再者，「立委議事粗糙」固然可以構成人民抗議之原因，但並不能因此賦予人民不受法律限制的陳抗權利。一旦人民行動逾越法律的界線，進一步構成侵入建築物、毀損公物，甚至妨害公務（推打警察）時，相關行為者本應依法承擔相關之刑事責任。如認「議事粗糙」即足以將相關的陳情、抗議行為正當化，則日前反對年金改革團體在立法院周邊抗議，與執行職務的警察以及立委發生推擠的「419行動」，乃至於強行進入立法院的「227行動」，亦不應受到法律的責難。
太陽花運動人士表示，「服貿案影響國家秩序」，「人民本來就要監督政府」，所以太陽花無罪，這更是邏輯不通的詭辯。依相同之邏輯，哪一項法律的通過、變更不會影響國家的秩序？哪一項法律案的通過不應接受人民的監督？如果僅因此就可允許脫序的陳情、抗議行為，那台灣恐將陷入反對者不斷占領政府機關、癱瘓政府之脫序狀態，此焉為民進黨所能接受？如民進黨認為人民應享有此一不受限制的陳抗權，又為何在過去1年半來，持續以拒馬、鐵絲網來隔絕陳抗民眾，並以優勢警力排除人民對蔡政府的種種抗議行為？
全站熱搜
留言列表
