自由手記

+++關說柯等民進黨對馬總統的誣指.再據此的謾罵!!
1..破壞憲政!!
>>>關說司法才是違憲之行為.破壞五權分立啦!!
可笑的是各國都有類似的妨礙司法公正罪.我們司法關說卻無罪!!
彭文正當時的檢評會都認定王金平關說了喔!!
而總統就是憲法的維護者.對於破壞違憲行為能不處理嗎?
總統有排除司法關說以維護司法獨立之權力與義務!!

2...教唆洩密.違法監聽介入個案!!
>>>檢察總長發現五院院長等涉及「司法關說」時應向總統舉發!!
而涉案之法務部長之直屬長官為行政院長.亦有必要知會之!!
所以馬總統當時就是要黃總長去跟院長報告.何來教唆?
教唆二字就是擴大罪刑的抹黑.以求取其正當性啦!!

試問!!..若馬總統不這樣做.不就反被誣指是包庇了嗎?
就如同羅智強講的與人諮商就洩密.任何總統都可能洩密了!!
國民黨快叫蔡女皇講講他會怎做啦!!
否則到時只會被民進黨搞無恥的雙重標準.玩文字遊戲來推責啊!!

那來的違法監聽?
其相關事證係因執行另案合法監聽所獲得之意外通話內容.根本無違背誠信原則下之「濫權監聽」之可言!!
難怪要立保防法了!!
真實的通話內容不採證.反要由保防員的自由心證來認定!!
難怪有5000共諜了.若意外獲得有共諜資訊也不能上報嗎?
上報的話就是串通.就是濫權監聽嗎?
請問民進黨要如何抓共諜?.不抓是包庇嗎?
重點是為什民進黨知道有5000共諜.是誰洩密啊?

3..關說柯講馬英九遭起訴.代表有罪難逃!!
>>>關說柯的標準還真浮動.遭起訴就是有罪喔!!
民進黨一堆現任立委都被起訴了.怎還沒開除黨籍.廢除立委職務啊?
怎會有一堆冤案啊?...都被起訴了.就是有罪難逃了喔!!

4..是政治鬥爭!!
>>>就像貪污扁一樣.就像民進黨的涉案一樣.都推給政治鬥爭啦!!
只有這樣才能轉移焦點到藍綠惡鬥上.凝聚支持者向心力啦!!
一堆媒體把標題設成馬王政爭.卻不講王柯關說案!!
還記得童弟弟的毆妻被民進黨開除黨籍嗎?
王金平的關說卻連要開除黨籍都不能啊!!
毆妻的個人行為關政黨屁事?..影響聲譽嗎?..關說不影響嗎?

+++只想改革別人.卻不約束自己的立法院!!
憲法規定.監察權不及於民意代表.相關指控非監院調查範疇!!
司法關說沒有相關罪責.難怪司法黃牛如此之多!!
>>>立法院應優先增訂關說司法.破壞司法獨立之刑責!!
民進黨高喊司法改革.卻連這都裝沒看到!!
人民詬病的司法黃牛.就是因為司法關說沒有罪責啦!!
而誰有能力關說啊?..不就是有權有勢的民代.政黨嗎?
................................................................
【馬案起訴】馬英九公開反擊：公務危機處理不構成犯罪
http://www.appledaily.com.tw/…/article/new/20170314/1076036/
與人諮商就洩密 羅智強嘆任何總統都可能洩密！
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170314002494-260407
洩密案起訴 馬英九：是政治問題而非洩密
馬強調黃世銘有來跟他說，目前刑法就司法關說不構成犯罪，所以只是行政不法，他沒有主動跟黃說要怎處置，僅表示尊重他的調查。
馬英九指出，黃世銘離開後，他有請前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強前來寓所，他就是把黃向他報告的跟他們講，僅轉述司法關說一案，沒有給他們看「專案報告」。
馬表示，他找江宜樺、羅智強來，是為了處理危機所帶來的政治衝擊，這是政治處理而不是洩密；江、羅並不是不該知道這件事情的人，因為事件一旦曝光，江、羅都是要來處理這個危機的人等語。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2003513
馬英九遭起訴 柯建銘：憲政重生，馬有罪難逃
https://udn.com/news/story/1/2340846
論王金平院長等之司法關說疑案與衍生之法律問題
關說司法案件屬於「違憲之行為」
（一）法治國家憲法體制不容許關說司法
（二）應已可以確認檢察官評鑑委員會已認定王院長等涉及司法關說。
三我國總統為「積極的」、「事前的」與「完全的」憲法維護者
四我國總統有排除司法關說以維護司法獨立之權力與義務

一黃檢察總長在王院長等涉及「司法關說疑案」中之作為符合憲法體制
檢察總長發現五院院長等涉及「司法關說」時應向總統舉發。
黃檢察總長就此一違憲行為稍後向行政院長報告一事，因係涉案之法務部長之直屬長官為行政院長，亦有必要知會之。自亦符合憲法體制。

二黃檢察總長不涉及「違反偵查不公開」罪責
由於王院長等涉及違憲之「司法關說疑案，該等行為基於刑法第1條規定（罪刑法定主義），因刑法目前並無相關之罪責規定，故不成立刑事犯罪，其偵查並不屬刑事訴訟法規範之犯罪偵查範圍，當亦無該法第245條第3項所規定之「洩漏偵查資訊」問題。

三不涉及「濫權監聽」、個人資料保護法與公務員服務法等責任
「司法關說疑案」，其相關事證係因執行另案合法監聽（法院核發102年度聲監字第527號通訊監察書執行監察）所獲得之意外通話內容，根本無違背誠信原則下之「濫權監聽」之可言[31]。

四立法院應優先增訂關說司法、破壞司法獨立之刑責
由於憲法規定，監察權不及於民意代表，相關指控非監院調查範疇。」、「現行法令規定似乎沒有有效究責機制，所指類此關說司法個案情事，恐將嚴重違反憲法與聯合國公民與政治權利國際公約[32]所稱公平法院的精神。
http://www.npf.org.tw/2/13231
王金平柯建銘通話 監聽全文
最高檢察署特別偵查組針對法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌涉嫌關說，6日認定事證明確，分別移送監察院及行政評鑑。曾勇夫出面否認，表示絕對沒有關說或涉入個案，歡迎監察院詳細調查，還他清白。
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201309060042-1.aspx
102.12.14.關說案 陳守煌林秀濤稱轉達
彭文正說，兩人有說明整個過程細節，檢評會是用高標準認定檢察長和檢察官職責，陳守煌和林秀濤並未認為是關說，只是轉達原則性問題，但檢評會認定是有關說。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20131214002914-260407