https://www.facebook.com/groups/294171667382837/files/

https://lookaside.fbsbx.com/file/%E6%A0%B8%E8%83%BD%E6%B5%81%E8%A8%80%E7%A0%B4%E8%A7%A3%E6%95%B4%E7%90%86%2020180824.pdf?token=AWxN34RVZoTj3XepaI51aitd8y0mBKl3g6K6kNAlXGNff__jZumcHuQ7odNArR-D3RxfeOV1IotZrxk2w5kONnS5aQN7crWE-vtpfKwCJYLJptIVDB5GiwcsxVuf-dy8jMGdKMRZJw9QpT5dYcjVV_MNvwAehxUfWwqnHl-Ut3rPsA

 

一、核廢料篇
流言 1-1: 你擁核?核廢料放你家!!
破解 1-1: 沒問題。不過相對的,請把火力發電廢氣與太陽能高汙染廢棄物通通
排你家。我寧可要核能家園,也不要肺癌家園。
流言 1-2: 核廢料越積越多,不久就會面臨爆滿,面臨無地點存放的危機!
破解 1-2: 台灣的核廢料總體積僅有 101 大樓的 0.009 倍,要再過 3000 年才會
跟 101 大樓一樣大小
來源: https://goo.gl/CK8dMH
流言 1-3: 核廢料會爆炸!!很不安全!!
破解 1-3: 核廢料不可能爆炸。鈾-235 在核燃料中只佔 3~5%,而在原子彈中高
達 90% 以上,並且兩者設計不同,原子彈有引爆裝置而核電廠沒有。
來源:https://goo.gl/KFQhnQ
流言 1-4: 核廢料不能處理!! 萬一漏出來會造成土壤汙染,最後導致寸草不生、
萬物死絕。
破解 1-4: 核廢料目前已有多種世界通用、安全的儲存方式。不會造成環境汙染
與任何危害。相較之下,火力發電的廢氣與太陽能的重金屬汙染,才真正是無
法處理的可怕廢棄物。
來源:
1. 醫院也產核廢料!核廢料放我家真的沒有問題嗎?
https://30plus.30.com.tw/article-content_1759.html
2. 核廢料要怎麼辦? https://goo.gl/LfpTLN
3. 比爾蓋茲與中國聯手研發第四代核技術,以核廢料來驅動反應爐
https://goo.gl/o9bD48
流言 1-5: 核廢料會致癌!!桃園龍潭白血病就診人數居全國之冠!!
破解 1-5: 就診人數就是去檢查的人數而已。龍潭罹患白血病人數,近年僅個位
數。以 100 年為例,只有 9 人,發生率為每十萬人口 6.14 人,比全國平均的
6.92 人都要來的低;99 年也只有 5 人,發生率 4.02 人,同樣比全國平均的
6.93 人為低,並沒有異常飆高
來源: 龍潭血癌冠全台 https://goo.gl/0yXQmW
流言 1-6: 原委會&台電欺騙蘭嶼人!以興建魚罐頭工廠為名,興建核廢料儲存
場!
破解 1-6: 這也是毫無根據的謠言。
a. 核廢料儲存場施工當時,施工地點豎立的大型看板即標示有「蘭嶼國家放射
性待處理物料貯存場」字樣。
b. 施工當時聯合報上亦有刊載相關報導,可見此為公開資訊。
c. 民國 71 年興建完成後,亦有邀請蘭嶼國中國小校長、蘭嶼鄉長、秘書、村
長、鄉代會主席、村里幹事、機關團體代表等人進入貯存場參觀。
來源: 核能流言終結者 - 1980 年,原委會、台電在蘭嶼以興建魚罐頭工廠為
名,興建核廢料儲存場 https://goo.gl/w1yK3V
流言 1-7: 蘭嶼地區罹癌死亡人數極高
破解 1-7:
a. 根據統計資料顯示,蘭嶼因癌症死亡的比率低於台灣本島。
b. 自核廢料儲存場完工以來,台電即設置輻射監測站,其測量結果並未高於台
灣其他地區。
c. 台電自 96 年起即辦理蘭嶼鄉親之「全身計測」檢查,至今未發現任何人體
內遭受人工放射性核種入侵,此計測活動台電將繼續辦理。
來源:
1. 網友馬斯特的蘭嶼癌症死亡率與全台癌症死亡率比較
https://goo.gl/XZiQ5K
2. 中央社報導:蘭嶼貯存場依法規完成檢整作業並未造成環境汙染
https://goo.gl/Mu8WZZ
3. 核能流言終結者- 流言破解時間:五歲孩童罹癌 蘭嶼人喊救命?
https://goo.gl/8jyXQ4
4. 核能流言終結者- Q&A https://goo.gl/H9w2Pn
流言 1-8: 核廢料可以做成髒彈! 若是被恐怖份子利用後果不堪設想!!
破解 1-8:
a. 台灣核廢料(尤其是蘭嶼核廢料儲存場裡面的)大都是低階核廢料如用過的工
作服、手套等等。無法引爆,輻射量也太低。
b. 即使用所謂「高階核廢料」(用過的核燃料)做髒彈,其效率仍然太差。其殺
傷力還不如使用瓦斯
來源:
1. 核能流言終結者維基 - 核廢料要怎麼辦? https://goo.gl/teg7An
2. 核恐怖襲擊會有多糟糕?核武器爆炸地圖告訴你答案 https://goo.gl/JPtHbS
3. 《給未來總統的物理課、能源課》
二、福島核災與核災相關知識篇
流言 2-1: 311 福島地震導致的核災好可怕!!台灣也位於地震帶上,不應該用核

破解 2-1: 首先,根據斷層的長度,臺灣不可能發生跟福島一樣的大地震。再
者,臺灣核電廠的設計均可以忍受福島等級的地震而不會造成核安事故。事實
上,台灣核一到核三自完工以來,經歷了包括 921 在內的多次地震,未發生任
何核安事故。至今仍然正常運作供電中。
最後,因懼怕風險而抗拒使用一項成熟、對人類有益的科技,是不切實際的想
法。台灣每年平均有 3000 人死於交通事故,我們難道應該禁止使用動力交通
工具嗎?
來源:地震帶與核電廠的迷思 https://goo.gl/W4USFp
流言 2-2: 311 福島地震導致的核災共造成 1 萬 5895 人死亡、2539 人失蹤,
至今仍有 7 萬 3349 人被迫過避難生活!!核災代價太高,台灣承受不起!!
破解 2-2: 福島事故中,因輻射和爆炸而死亡的人數為 0。人員死亡、失蹤原因
是海嘯而非核災。居民無法重返家園的原因則是因土壤鹽化 (受海嘯影響)與心
理因素。今日的福島 99%以上的地區輻射劑量已不會造成任何危害。
來源:
1. 福島輻射劑量地圖 http://www.tif.ne.jp/lang/tc/radioactivity_map/index.php
2. 福島縣放射能測定地圖(日文網站) http://fukushima-radioactivity.jp/pc/
流言 2-3: 福島電廠輻射外洩後,福島地區大多數土地無法居住,成為鬼城。
破解 2-3: 目前受核電廠事故影響的區域只佔福島約 2.70%面積。今日的福島已
恢復為旅遊勝地,2017 年吸引五千萬遊客前往觀光。
來源:
1. 蘋果日報 福島觀光回暖 去年逾 5 千萬人造訪
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160804/921583/
2. 福島縣放射能測定地圖 (日文網站) http://fukushima-radioactivity.jp/pc/
3. 漢娜在翻譯 福島之旅 https://goo.gl/e6S6f1
流言 2-4: 311 福島地震導致的核災證明核電廠無法承受地震!! 台灣也位於地震
帶上,因此不應該蓋核電廠
破解 2-4: 核電廠不怕地震,造成福島核災的真正原因是海嘯而非地震。事實
上,在福島地震發生當下,女川核電廠比福島第一核電廠更靠近震央,卻未發
生核安危機。鄰近的福島第二核電廠與東海第二核電廠也並未發生核安事故
來源:
1. 為何福島第二、女川、東海第二發電廠未發生嚴重事故?
https://www.aec.gov.tw/webpage/fukushima/files/index_04_4_01.pdf
2. 核能流言終結者 - 福島核災簡介 https://goo.gl/6jvByh
3. 維基百科 - 福島第一核電廠事故 https://goo.gl/DB1l2
4. 【國外有其他核電廠經歷地震例子嗎?有啊!】 https://goo.gl/zLsVad
流言 2-5: 日本福島核災後,管制區不能住人,而非管制區是日本政府把每人每
年承受輻射值
調高了 20 倍才成為可住人區域,這是自欺欺人的做法!!
破解 2-5: 這是沒有任何根據的謠言。全世界輻射值最高的地方在伊朗,當地人
每年承受 260 毫西弗的輻射,但當地罹癌率並未高於其他地區。福島事故後,
當地人輻射暴露最高只有 35 毫西弗
來源:
1. 核能流言終結者 福島兒童的甲狀腺癌暴增? https://goo.gl/X3fjEb
2. 《你相信福島青少年甲狀腺癌病例暴增與輻射無關?》
https://goo.gl/EmT6RV
流言 2-6: 日本福島核災後,災區小孩發生甲狀腺癌比例大幅上升!!
破解 2-6: 2012 年(福島核電廠事故隔年) 福島兒童與青少年甲狀腺病變比例並
未顯著高於日本其他地方。其比例甚至比離核災現場甚遠青森縣和山梨縣更
低。
來源:
1. 核能流言終結者 福島兒童的甲狀腺癌暴增? https://goo.gl/X3fjEb
2. 《你相信福島青少年甲狀腺癌病例暴增與輻射無關?》
https://goo.gl/EmT6RV
3. 核能流言終結者 WHO 對福島核災的評估報告 https://goo.gl/HKSSbC
4. No health risk from Fukushima radiation, UN says
https://phys.org/news/2013-05-health-fukushima.html
流言 2-7: 車諾比核電廠事故造成數以千計的人死亡。核災發生後,當地受輻射
汙染,充滿了變異的植物與動物,不適宜任何人類&生物居住
破解 2-7: 事實上,車諾比核電廠一直持續發電營運至 2000 年 12 月,電廠員
工也一直在該地上班(註)。周遭有許多居民。根據 WHO 的調查報告,真正因
為輻射死亡人數為 47 人,且這場意外沒有造成任何一個先天畸形的案例。
註:車諾比核電廠共有四個反應爐,發生事故的是四號機組,其他機組在事故
後仍可正常運作
來源:
1. 公視 《潘朵拉的承諾 Promise》
https://www.youtube.com/watch?v=a_bPNlYYlu4
2. 國際原子能總署車諾比三號反應爐資料 https://goo.gl/eJz37V
流言 2-8: 福島核災後,受汙染的水流入大海之中,隨著洋流輻射汙染了範圍不
斷擴大
破解 2-8: 事實上,福島事件外洩事件對大海輻射量影響非常小;即使經年在海
裡游泳、食用日本災區來的海鮮,獲得的輻射比照 X 光或是搭飛機洛杉磯-紐約
往返,都要少千百倍。就輻射量而言,福島事件外洩的輻射量,約等於一個火
力發電廠一年排放輻射量的四分之一。時至今日,太平洋海水輻射量已恢復事
件前的水準。
來源:
1. Forbes: The Fukushima Radiation Leak Is Equal To 76 Million Bananas
2. 專家:福島輻射加州影響微乎其微 https://goo.gl/9BMNB2
3. 福島核災 5 年後 太平洋輻射量近回歸正常 https://goo.gl/VVzsFi
三、核能相關知識篇
Q3-1: 輻射的單位究竟為何?我看過包括貝克、戈雷、西弗 & 微西弗,這些
究竟是甚麼意思?那些比較重要?
A3-1: 最常見也最重要的單位是「西弗」(Sv)、「毫西弗」(mSv) &「微西弗」
(μSv)。 1 西弗(Sv) = 1,000 毫西弗(mSv) = 1,000,000 微西弗(μSv)。 這是指
人體因輻射照射所吸收的能量。低於 100 毫西弗的輻射劑量對人體無任何危
害。
來源: 《怕輻射,不如先補腦》 作者:廖彥朋
 http://www.books.com.tw/products/0010708157
Q3-2: 年輻射劑量 100 毫西弗以下不會造成任何罹癌風險來源為何?
A3-2: 這是來自一個研究報告;研究對象是廣島原子彈爆炸後的 86,572 位倖存
者,追蹤時間為 1950 年~1997 年。因為樣本數量龐大且追蹤時間長,因此成
為輻射劑量對人體影響的主要根據。
來源:
1. Studies of mortality of atomic bomb survivors. Report 13: Solid cancer and
noncancer disease mortality: 1950-1997.
 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12968934
2. 輻射劑量「超標」就會死?──《怕輻射,不如先補腦》
https://pansci.asia/archives/98450
3. http://aeoluswei.blogspot.com/2014/07/6.html
4. 行政院原能會: 輻射對健康的影響 https://goo.gl/oqPuDS
Q3-3: 為何要支持核能發電?核能發電究竟有何好處?
A3-4: 有以下幾個原因:
a. 為了阻止全球暖化。
全世界目前最大宗的發電方式為火力發電。但火力發電帶來的高碳排放量會
造成全球暖化。此外,燃煤發電廠產生的廢氣,在全世界每年造成 3 百萬人
死亡。相較之下,核能發電的致死率甚至比太陽能所造成的重金屬汙染還
低。
b. 價格便宜。
核能至今仍為最便宜的發電方式之一。可達成低廉電價。
c. 燃料補充周期長
台灣是孤島又沒有自產能源。因此須由外國進口天然氣、煤炭與核燃料。核
燃料運輸成本低且可連續使用數月不需補充替換,十分適合台灣。
來源:
1. 公視影片 潘朵拉的承諾 https://www.youtube.com/watch?v=a_bPNlYYlu4
2. 核為真相 - 從經濟面看各國發展核能的主要理由
http://conan1917.pixnet.net/blog/post/368413832
3. 核為真相 -為何德國能,日本不能?
http://conan1917.pixnet.net/blog/post/362906987
Q3-4: 廢核是國際趨勢嗎?
A3-4: 廢核並未成為國際社會的主流趨勢;相反的,九成以上的核電國仍然維
持或增加核能發電。另一方面,一些原無核電的新興國家卻積極加入核電國的
行列,以加速經濟發展。
來源:
1. 核為真相 - 廢核是國際趨勢嗎?真的世界各國都在廢核嗎?
http://conan1917.pixnet.net/blog/post/368433641
2. 核能流言終結者維基 -廢核是世界主流?
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E5%BB%A2%E6%A0%B8%E6%98%AF%
E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%BB%E6%B5%81%EF%BC%9F
3. 核為真相 - 不可不知的,全球核能發展趨勢
http://conan1917.pixnet.net/blog/post/367968113
四、核能電廠篇 (含核四相關問題)
流言 4-1: 核三廠長期排放廢水,造成出水口附近珊瑚白化,破壞生態!!
破解 4-1: 三十年前 (民國 78 年),核三廠的溫排水的確造成珊瑚白化問題。但
經過改善,今日核三廠出水口已成為國家公園區內珊瑚礁最茂盛的區域之一
來源:
1. 大發現 核三廠出水口 珊瑚好茂盛 https://goo.gl/BJK28i
2. 珊瑚白化浩劫 核三出水口解題 https://goo.gl/6LF3No
3. 全球暖化與珊瑚白化 https://goo.gl/F9mOAU
4. 美得讓人快窒息 墾丁珊瑚產卵大爆發 https://goo.gl/hsrLUb
流言 4-2: 核四已蓋了 30 年之久,核四是全世界蓋最久的電廠!!
破解 4-2: 核四正式開工日為 1999 年 3 月 17 日。另外,美國 Watts Bar 的二
號機核
 施工+封存已超過 40 年。
來源:龍門核能發電廠 https://goo.gl/KNXrIv
流言 4-3: 核能電廠除役後,該地點只能成為廢地,無法作任何其他利用!!
破解 4-3: 核電廠除役後,原址可改為公園綠地、燃氣發電廠等用途,美國與德
國已有先例。
1. 德國 KKN Niederaichbach: 1995 年除役,原址目前為綠地供無限制使用
2. 美國 Fort St Vrain: 1989 除役,原址目前改為燃氣發電廠
3. 德國 Greifswald: 1990 除役,原址現為生質柴油生產設施
來源:核能廠除役問答集 https://goo.gl/vf8jEP
流言 4-4: 我不反核,我只反核四!! 核四廠放棄了核一、二、三廠的委外統包建
廠方式,採以分別發包,由台電自主興建,這是一項高難度的考驗,也是核四
廠災難的開始。核四是危險的拼裝車!!
破解 4-4: 這是毫無任何根據的謠言。核一到核三廠都沒有統包商。而是由台電
以 分包方式自行興建; 核四也是相同方式分包興建。此方式也是全世界的核
電建設的常態。
來源:
1. 核四是拼裝車,所以不安全? https://goo.gl/abVgQ4
2. 商週誤會了(1)--- 核四與統包 https://goo.gl/SqFVF
3. 還在扯“統包”? 商週太不長進 https://goo.gl/8TU5aE
4. 核四拼裝車疑慮 https://goo.gl/fC52NS
流言 4-5: 核四施工品質低落!!施工期間不僅頻傳事故,更多次擅自變更設計而
不知會原廠,而且沒有公正的第三方監督單位,不可靠!!
破解 4-5: 核四所有變更之設計都已經由奇異公司審查認可。再者,核四興建過
程中的各項缺失,都已改正完成,且放上網路讓任何人都可以查詢。而核四的
安全檢查,也已獲得美國核能管制委員會等國際機構的認證。
來源:
1. 核四工程品質 https://goo.gl/anX7dw
2. 核四是怎麼回事? https://goo.gl/3fuZu8
3. 核四所有變更之設計都已經由奇異公司審查認可
https://goo.gl/xVaDJd
4. 核子設施違規事項查詢
https://www.aec.gov.tw/controlreport/violation.html
流言 4-6:
核一、核三&核四周圍是人口密集區,核電廠一旦出事周邊至少卅公里都會受
影響。會造成無數生命財產的損失。台灣承受不起!! 核電廠如此危險,台灣是
全世界唯一在首都圈蓋核電廠的國家!!
破解 4-6:
a. 事實是,世界上半徑 30 公里範圍內超過 100 萬人的核電廠就有 21 座。包
括瑞士、丹麥、盧森本&法國等歐陸國家。
b. 核事故的緊急應變範圍須考量核電廠設計、廠區特性、地形、氣候、人口…
等因素,世界各國的標準範圍由二公里到三十公里都有,我國標準為五公
里。
來源:
1. 台電阿凱 - 台灣是全世界唯一在首都附近蓋核電廠的國家嗎?
https://goo.gl/VjMVV8
2. PTT 黑特版討論 https://goo.gl/wwQQYh
3. 核能流言終結者 – 台灣是全球唯一在 30 公里圈有 500 萬人口的地方運轉
核電的國家? https://goo.gl/F9jFGt
4. 30 公里逃命圈?核廢料無處去? 蔡總統您錯了
https://udn.com/news/story/11321/3131397

arrow
arrow
    全站熱搜

    戮克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()