自由手記

假設我們現在這四位每個月都只賺22000，而且都工作30年退休，退休之後又都活了三十年，那麼他們在工作的三十年內的總負擔費用是：
1.農民：自己出了6萬元，政府出了20萬元
2.勞工：自己出了7萬元，政府與雇主支出了120萬元
3.公務員：自己出了91萬元，政府支出了260萬元
4.國民年金：自己出了31萬元，政府支出52萬元

所以從支出面來看，其實公務員個人負擔最多，而基本上是沒工作才去保的國民年金，總支出其實也很多。

而他們都選年金制也都領了30年，可以拿到多少錢呢？
1.農民：290萬元
2.勞工：490萬元
3.公務員：1000萬元
4.國民年金：260萬元
而與他們的支出相比：
農民每付出1元，退休時可以拿到48元；
勞工每付出1元，退休時可以拿到68元；
公務員每付出1元，退休時可以拿到12元；
最慘的是國民年金，每付出1元才能拿回8元。

而這些退休基金的績效要多好呢? 
農業體系最慘，政府每1元基金要賺到14.4元才夠支應，也就是複利利率要達到13.76%。
勞工則是每投入1元要賺回4.1元，利率達到7.99%。
公務員則是每投入1元要賺回4.2元，利息是8.08%。
國民年金則是每投入1元要賺回4.9元，利率是9%。
除了農民那塊比較難達到之外，其實其他部分的績效並不需要太好就可以達到。

也因此，其實公務員的退休福利是建築在繳納比較多費用的基礎之上，事實上跟勞工相比並不算突出，依據比例計算甚至還比較不如。
而且我們的年金系統如果妥善操作，其實除了農業那塊之外，其他年金要出現虧損其實還滿難的，畢竟美國401(K)退休計畫的投報率過去10年來最低也是8.6%，退休計畫在財務上基本上是沒有問題的。

所以動不動就要改革年金制度，還不如先改善投資報酬率。而要拉高勞工退休金，其實要增加每年的退休金稅才行。

所以請這些「有心人士」刻意製造社會對立，紛亂不安者，拿出良知良能，不能只打軍公教，凡事要「因」，不要本末倒置只看「果」，請大力宣導說明，以免造成社會不安的嚴重後果！