台大社科院風險社會與政策研究中心舉辦了一場討論台灣能源轉型的研討會，會中邀請了德國在台協會施碧娜副代表擔任與談人。施副主任30分鐘演講中，自然大力吹噓德國能源轉型之成功。其演說實在問題多多，但因時間限制，在Ｑ＆Ａ時段，個人僅簡短提出兩個問題：
1.施副代表演講中指出德國要在2020年達到其減碳承諾的手段之一就是關閉全部燃煤電廠。但在無風的夜晚，無核又廢煤，試問德國電從那裏來？
2.德國能源轉型的後果是電價為台灣3倍（台灣每度電3元，德國10元），台灣真應向德國學習「能源轉型」嗎？
施副代表針對個人問題天馬行空的回答長達10分鍾，其誤導程度令人嘆為觀止。但在其回答後主席宣布散會，無法進一步請教，僅在此提出進一步質疑。
政府與反核人士把全面廢核說成是全球趨勢、普世價值，是百分之百的謊言；而且這些繼續使用核電的國家，絕對不是那些能「不顧人民死活、不環保」的開發中國家或獨裁政權，反而是民主先進國家占一半。
國內時常稱讚最環保、要取法的北歐國家中，瑞典核電占4成、芬蘭3成、丹麥1成，其他國家如瑞士占4成、法國占7成，依照反核人士「廢核是環保」的說法，歐洲國家顯然是最不環保嗎？
全站熱搜
留言列表
