自由手記

原本小編以為一個因為在選前要求工時下降，確定參選後又認為工時太短的民進黨總統參選人，蔡女士最近似乎又放話要立院，「修憲須成功，立院不要成罪人」。

小編是認為，有部分憲法的確是應該要與時事並進，但是呢，在選前要求立法院修法內閣制的蔡女士，請問你怎麼因為現在要選總統，卻又說現在沒有這個必要了呢?

像是這樣主張變來變去，從來沒有固定主張，說詞反復的這位變形蟲，小編實在無法想像，選上後，是否連自己的台獨黨綱都可以忽左忽右了呢?(上次還有人說要維持現狀...)

相信很多朋友其實都不太了解所謂的內閣制是什麼東西，中華民國到目前為止，我們都是總統制，但是這樣會有個問題，就會變成「總統有權無責，閣揆有責無權」現象。

但是這樣的狀態就會造成朝野對立的更為嚴峻，尤其在台灣是更為嚴重的事情，台灣走向民主這些年來，我們是該探討，哪種制度是適合我們的方式，我們不能再因為政黨的惡鬥，導致國家退步，更造成未來子孫的遺憾。

現在我們就來談談閣揆同意權的三個重點：
文章引述
聯合報 胡祖慶／東海大學政治系副教授
第一，閣揆同意權有助於建立權責相符的憲政體制，改善「總統有權無責，閣揆有責無權」現象。有同意權設計，總統才會任命立院能夠接受，也就是擁有國會多數支持的政治領袖出任閣揆。

抑有甚者，揆諸法國第五共和憲法起草人戴布瑞原意，得到總統任命和國會同意的總理嗣後只向國會負責，除非有倒閣解散情事，總統無權黜退總理。二○一二年，費雍成為第五共和首位和總統共進退的總理，相關實踐值得借鏡。

第二，閣揆同意權有助於政治穩定。法國第五共和成立伊始，社會黨領袖莫雷曾經建議戴高樂遵守內閣制傳統，選擇出任總理。雖然這項構想並未實現，但是戴布瑞以降，歷任法國總理都有豐富黨政歷練，能夠駕馭重量級閣員，以及指揮和閣員有扈從關係的國會議員通過法案。

二千年以來我國行政院長多數時候缺乏掌控國會多數能耐，故而只能仰人鼻息，代人受過，政潮頻繁是意料中事。在第五共和的法國，總理平均任期達到三年。部分因為立院沒有閣揆同意權緣故，二○○八年以後，即使國民黨長期控制國會多數，仍舊陷入「六年五閣揆」困境。

第三，閣揆同意權有助於避免立法僵局。以法國而言，隨著左右兩派選民基礎持續流失，在國民議會五七七席當中只占兩席的民族陣線黨魁瑪蘅雷朋不無可能贏得二○一七年總統選舉。在我國，先前國民兩黨執政成績同樣差強人意，假設第三黨候選人脫穎而出，或將重演目前台北市議員「全屬在野黨」故事，甚至造成立法僵局次數大幅增加。

當然今天的新聞我們也看到了，國民黨的初選候選人，洪秀柱女士，要公開向蔡英文喊話，是否願與她一起公開宣示，不論誰當選總統，均主動尊重立法院的「閣揆同意權」，用實踐的方式讓政治合理運作，「蔡英文，妳敢嗎？」。

並說自己在當選總統後，修憲案還未通過，仍將提名一位讓立法院接受的行政院長，讓立院享有實質的閣揆同意權。

對於國民黨有這樣的總統候選人，小編是驚訝和佩服的，那蔡女士，您的這變形蟲，還想變什麼呢?當一個總統可以這樣變來變去的嗎?
還是這是一個自己帶電擊棒電自己的阿米巴原蟲?

洪秀柱嗆蔡英文：敢不敢落實閣揆同意權？:
http://udn.com/…/911900-%E6%B4%AA%E7%A7%80%E6%9F%B1%E5%97%8…

閣揆同意權何以重要？:
http://udn.com/…/789839-%E9%96%A3%E6%8F%86%E5%90%8C%E6%84%8…