自由手記

+++若是中性.為什還拿特權來抹黑?
+++綠嘴評論一個中性的問題.你還看?
>>>是劉文雄白癡.還是台灣人是白癡?
原來有錢人.公職本來就該有特權喔!!
民進黨大罵特權.並沒有講不要特權喔!!
早講過沙豬柯的使用者付費就是要圖利有錢人.就是要趕走沒錢的!!
連戰的500元便當就是經濟特權..但民進黨拿此抹黑!!
所以當沙豬柯吃上萬元餐時.就沒事!!
所以當詐騙菜花6萬請御廚時.也沒事!!
走公務通關.交管..等公職人員特權是正常的!!
難怪民進黨急著奪權搶錢了!!
所以民進黨執政後.特權都變成中性了.合理化了喔!!

+++難怪民進黨急著奪權搶錢了!!
法官講可付價金得特權.公職可得通關特權!!
法官認證.使用者付費是圖利有錢人搞特權!!
難怪金溥聰講若依此邏輯.遑論現職的官員或民代過去或未來耍特權.也無任何可議之處!!
>>>民進黨就是要減少一切負面新聞好造政績啦!!
食安有問題.放寬標準就沒問題了!!
勞檢有問題.取消獎金來減少檢舉就沒問題了!!
罵幹你X有問題.林瞎聾講是語助詞就沒問題了!!
血汗勞工.改口講有勞工想多賺錢就沒問題了!!
要清算鬥爭.改口講是改革就沒問題了!!
要媚日賣台.改口講要維護國際經貿就沒問題了!!
特權有問題.改口特權是中性就沒問題了!!
所以未來別再爆料民進黨耍特權了.那是正常的啦!!

+++劉文雄的律師的狡辯自打臉!!
1..語氣是「開玩笑、戲謔式」的用語，不構成妨害名譽!!
>>>所以罵人時用開玩笑方式就不算了嗎?..罵幹你X時笑著罵就沒事嗎?
就像鄰居聊天就講>他就是個賤貨.討客兄...不也是戲謔式嗎?
評論時你不是當事人.當然不會生氣怒罵.但話說出口怎不妨害名譽啊?

2..依照一般人的經驗，在羽田機場應該不會有人幫忙拿行李!!
>>>一般人經驗?...親人就會幫.朋友就會幫.同團的就會幫啦!!
還敢講一般人經驗..一般人經驗就是特權就是負面詞句啦!!
該法官才是違反一般人經驗認知啦!!

3..劉文雄說，如果一個人要怨全世界，可是全世界都在罵那個人，恐怕要檢討的不是全世界，而是那個人。
>>>沒錯!!..判決理由多數人都在罵.所以要檢討的就是那個人>該法官啦!!
...............................................................................
金溥聰「隱身術」通關？ 劉文雄二審逆轉免賠
劉文雄的律師主張，劉是依壹週刊的報導評論，跟著主持人的節奏談話，語氣是「開玩笑、戲謔式」的用語，不構成妨害名譽；
依照一般人的經驗，在羽田機場應該不會有人幫忙拿行李，才懷疑是否有下屬幫忙；而依「真實惡意原則」，金自願進入公共領域，理應受大眾檢視。

金溥聰認為言論自由並不等於新聞自由，他擔任公職，理當接受嚴格檢驗，但電視名嘴不能無中生有、捏造事實後。
律師也指壹週刊「沒有特權的相片」，劉文雄的說法和壹週刊不一樣，是新的事實陳述而非評論，自應舉證；劉在節目上還制止當時主持人、來賓間的笑話，說「不要再掰了，好冷」，怎麼會是「開玩笑、戲謔」。

金溥聰說，他出國都走一般通道，但劉文雄不只在這個節目上批評他，從以前就說他「官大」、覺得他用特權，用誇張、扭曲的方式來傷害他的名譽。金舉例，以前擔任台北市副市長時，依程序在市長的用印旁蓋複閱章，是因為要負責督導業務，卻被說成是「地下市長」。
https://udn.com/news/story/6656/2383983
高院判劉文雄甭賠金溥聰理由在這：「特權」一詞很中性
高院稱「特權」是中性字眼，商務人士可支付價金取得經濟特權，部分公職也可取得通關特權，因此不足以引起外界負評。
https://udn.com/news/story/2/2385004
高院判劉文雄免賠免登報道歉　金溥聰：一定上訴爭公道
劉文雄2015年4月8日與名嘴汪潔民在政論節目中，指金溥聰特權通關、請駐日官員處理私人事務。
汪潔民在另一政論節目上公開道歉，金溥聰同意撤告。
不過，當時劉文雄仍拒絕道歉，因此金溥聰求償100萬元並登報道歉。
金溥聰表示，等看到判決書後，一定會上訴。
劉文雄則說，金溥聰要再上訴，他沒有意見，但如果一個人要怨全世界，可是全世界都在罵那個人，恐怕要檢討的不是全世界，而是那個人。
http://www.ettoday.net/news/20170405/898563.htm…
「特權」是中性詞？ 金溥聰批高院混淆是非、誤導社會
二、 台灣高等法院張競文、曾部倫、何君豪等三位法官，推翻本案一審判決，認定耍特權係「中性」字眼，不足以引起外界負評。
若依此邏輯，卸任官員耍特權通關係中性行為，不該批評，遑論現職的官員或民代過去或未來耍特權，也無任何可議之處。
https://udn.com/news/story/7321/2386168